| элементы, с которыми он боролся в течение первой половины съезда и
которые ухватились за его
ошибку в § 1 устава. Письмо, приведенное мною, доказывает самым бесспорным образом, что корень "обиды"
заключался именно в открытом, да еще притом ложном, обвинении
в оппортунизме. "Обвинения" эти, из-за которых загорелся сыр-бор и которые
так тщательно обходит теперь т. Мартов, несмотря на мое напоминание в
"Письме в редакцию", были двоякого рода: во-первых, во время прений о § 1
устава Плеханов прямо сказал, что вопрос о § 1 является вопросом об "отделении"
от нас "всякого рода представителей
оппортунизма" и что за мой проект, как оплот против их вторжения в партию, "уже по одному этому должны голосовать все
противники оппортунизма" (стр. 246 протоколов съезда). Эти энергичные
слова, несмотря на маленькое смягчение, которое я внес в них (стр. 250) ,
вызвали сенсацию, ясно выразившуюся в речах тт. Русова (стр. 247), Троцкого
(стр. 248) и Акимова (стр. 253). В "кулуарах" нашего "парламента" тезис
Плеханова живо комментировался и вариировался на тысячи ладов в бесконечных
спорах о § 1. И вот, вместо того, чтобы защищаться по существу, наши дорогие товарищи ударились в смешную обиду вплоть до
письменных жалоб на "ложное обвинение в оппортунизме" !
Психология кружковщины и поразительной
партийной незрелости, неспособной выносить свежего ветерка открытых споров перед всеми, сказалась тут
воочию. Это — та знакомая российскому
человеку психология, которая выражается старинным изречением: либо в
зубы, либо ручку пожалуйте! Люди так привыкли к стеклянному колпаку тесной и теплой компанийки, что упали в обморок
от первого же выступления, за своей ответственностью, на свободной и
открытой арене. Обвинять, и кого же? Группу "Освобождение труда", да еще
большинство ее, в оппортунизме, — можете себе представить такой ужас ! Либо
партийный раскол
* См. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 288. Ред.
Предыдущая страница ... 269
Следующая страница ... 271
|