| то мы можем ввести ее в партию, не делая ее тем самым партийной
организацией. Я бы считал большим торжеством нашей партии, если бы, например,
какой-нибудь союз "независимых"
определил, что он принимает точку зрения социал-демократии и ее программу и вступает в партию, что не значит, однако,
что мы включаем союз в партийную организацию"... Вот до какой путаницы
доводит формула Мартова: непартийные организации, входящие в партию!
Представьте только себе его схему: партия =1) организации
революционеров + 2) организации рабочих, признанные партийными, + 3) организации
рабочих, непризнанные партийными (преимущественно из "независимых"), + 4)
одиночки, исполняющие разные функции, профессора, гимназисты и т. д. + 5) "каждый стачечник". Рядом с этим замечательным
планом можно поставить лишь слова т. Либера: "Наша задача не только
организовать организацию (!!), мы можем и должны организовать партию" (стр.
241). Да, конечно, мы можем и должны сделать это, но для этого нужны не лишенные смысла слова об
"организации организаций", а прямое требование от членов партии, чтобы
они работали над организацией на деле. Говорить об "организации
партии" и защищать прикрытие словом партия всякой неорганизованности и всякого
разброда — значит говорить пустые слова.
"Наша
формулировка, — говорит т. Мартов, — выражает стремление к тому, чтобы между
организацией революционеров и массой был ряд организаций". Именно нет. Этого-то
действительно обязательного стремления и не выражает формула Мартова,
ибо она не дает стимула организоваться, не содержит требования
организоваться, не отделяет организованного от неорганизованного. Она дает одно
только званье ,
* На съезде Лиги тов. Мартов выдвинул еще один довод в пользу своей
формулировки, над которым стоит посмеяться. "Мы могли бы указать, — говорит он,
— что формула Ленина, понятая буквально, выключает из партии агентов ЦК, ибо
последние не составляют организации" (стр. 59). Довод этот и на съезде Лиги был
встречен смехом, как значится в протоколах. Тов. Мартов полагает, что
указанное им "затруднение" разрешимо только
тем, что агенты ЦК входят в "организацию ЦК". Но дело не в этом. Дело в
том, что своим примером тов. Мартов наглядно показал свое полное непонимание
идеи § 1, показал чисто буквоедский образчик критики, действительно
заслуживающий насмешки. Формально, достаточно было бы образовать
"организацию агентов ЦК", составить постановление о включении ее в партию, и "затруднение", причинившее столько
головоломной работы Мысли тов. Мартову, сразу исчезло
Предыдущая страница ... 255
Следующая страница ... 257
|