ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 254
|
речи (стр. 242).
Одним словом, формула т. Мартова либо останется мертвой буквой, пустой фразой,
либо она принесет пользу главным образом и почти исключительно "интеллигентам,
насквозь пропитанным буржуазным индивидуализмом" и не желающим входить в организацию. На словах формула
Мартова отстаивает интересы широких слоев пролетариата; на деле эта
формула послужит интересам буржуазной интеллигенции, чурающейся
пролетарской дисциплины и организации. Никто не решится отрицать, что интеллигенция,
как особый слой современных капиталистических обществ, характеризуется,
в общем и целом, именно индивидуализмом и неспособностью к дисциплине и
организации (ср. хотя бы известные статьи Каутского об интеллигенции); в этом,
между прочим, состоит невыгодное отличие этого общественного слоя от пролетариата;
в этом заключается одно из объяснений интеллигентской дряблости и неустойчивости, так часто дающей себя чувствовать
пролетариату; и это свойство интеллигенции стоит в неразрывной связи с
обычными условиями ее жизни, условиями ее заработка,
приближающимися в очень и очень многом к условиям мелкобуржуазного существования
(работа в одиночку или в очень мелких коллективах и т. д.). Не случайность,
наконец, и то, что именно защитники формулы т. Мартова должны были выдвинуть примеры профессоров и гимназистов! Не
поборники широкой пролетарской борьбы выступили, в спорах о § 1, против
поборников радикально-заговорщической организации,
как думали тт. Мартынов и Аксельрод, а сторонники буржуазно-интеллигентского
индивидуализма столкнулись с сторонниками пролетарской организации и дисциплины.
Тов.
Попов говорил: "Всюду в Петербурге, как в Николаеве или Одессе, по свидетельству представителей этих городов, есть
десятки рабочих, которые распространяют литературу, ведут устную агитацию и
которые не могут быть членами организации. Их можно приписать к
организации, но считать членами нельзя" (стр. 241). Почему они не могут быть
членами организации? это осталось тайной т. Попова. Я уже цитировал
Предыдущая страница ... 253
Следующая страница ... 255
|
|