| русского
социал-демократического рабочего движения в обстановке политического рабства,
при условии создания первоначальной операционной базы революционного натиска за границей. Первая идея, как единственно
принципиальная, должна была проникать собой весь устав; вторая, как
частная, порождаемая временными обстоятельствами
места и образа действия, выражалась в кажущемся отступлении от
централизма, в создании двух центров, ЦО и ЦК. Обе эти основные идеи
искровской организации партии были развиты мной и в редакционной статье
"Искры" (№ 4) "С чего начать?" и в "Что делать?" и, наконец, подробно
разъяснены в виде почти что устава в "Письме к товарищу" . Оставалась только, в
сущности, редакционная работа для того, чтобы сформулировать
параграфы устава, который должен был воплотить в жизнь именно эти идеи,
если признание "Искры" не оставалось на бумаге, не было только условной фразой. В предисловии к переизданному мной "Письму к
товарищу" я уже указывал, что
достаточно
простого сличения устава партии с этой брошюрой для установления пол-
**** ного
тожества организационных идеи там и здесь
По поводу редакционной работы формулировки искровских
организационных идей в уставе мне приходится коснуться одного инцидента,
поднятого тов. Мартовым. "...
Фактическая справка вам покажет, — говорил Мартов на съезде Лиги (стр. 58), —
насколько неожиданным было для Ленина мое впадение в оппортунизм по этому (т.
е. первому) параграфу. За 1V2—2 месяца до
съезда я показал Ленину мой проект, где § 1 был изложен как раз так, как это
было мной предложено на съезде. Ленин высказался против моего проекта, как
слишком детального, и сказал мне, что ему нравится только идея § 1 —
определение членства, которую он воспримет в свой устав с видоизменениями, ибо
находит мою формулировку неудачной. Таким образом,
См.
Сочинения, 5 изд., том 5, стр. 1—13. Ред. " См. Сочинения, 5 изд.,
том 6, стр. 1—192. Ред. *** См. Сочинения, 5 изд., том 7, стр. 7—25. Ред.
*"* Там же, стр. 6. Ред.
Предыдущая страница ... 225
Следующая страница ... 227
|