ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 210
|
отметить,
что теперь редакция "Искры" (подумав, должно быть) перешла на сторону Мартынова
и говорит обратное тому, что говорила на съезде! Должно быть, это соответствует знаменитому принципу "преемственности"...
Остается выждать, когда редакция разберется вполне и выяснит нам вопрос, в
какой именно мере согласилась она с Мартыновым, в чем именно и с какого именно
времени. В ожидании этого мы спросим только, видан ли где-нибудь такой партийный
орган, редакция которого заговорила после съезда как раз обратное
тому, что она говорила на съезде?
Минуя споры о признании "Искры" Центральным Органом (мы касались уже их выше) и начало дебатов об уставе (их
удобнее будет рассмотреть в связи со всем обсуждением устава), перейдем к обнаружившимся при обсуждении программы
принципиальным оттенкам. Отметим прежде всего одну деталь чрезвычайно
характерного свойства: прения по вопросу о
пропорциональном представительстве. Тов. Егоров из "Южного рабочего" защищал
внесение его в программу и защищал так, что вызвал справедливое
замечание Посадовского (искровец из меньшинства) о "серьезном разногласии".
"Несомненно, — сказал тов. Посадовский, — что мы не сходимся по следующему основному вопросу: нужно ли подчинить нашу
будущую политику тем или другим основным демократическим
принципам, признав за ними абсолютную ценность, или же все демократические
принципы должны быть подчинены исключительно выгодам нашей партии? Я решительно
высказываюсь за последнее". Плеханов "вполне присоединяется" к Посадовскому, восставая в еще более
определенных и более решительных выражениях против "абсолютной ценности
демократических принципов", против "отвлеченного" рассматривания их.
"Гипотетически мыслим случай, — говорит он, — когда мы, социал-демократы,
высказались бы против всеобщего избирательного права. Буржуазия итальянских
республик лишала когда-то политических прав лиц, принадлежавших к дворянству.
Революционный пролетариат мог бы ограничить политические права высших классов
подобно тому, как
Предыдущая страница ... 209
Следующая страница ... 2
|
|