ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД стр. 199
|
о месте
вопроса о Бунде дало не случайную группировку. Очевидно, что не
только по техническому вопросу о порядке обсуждения, аи по существу расходились
с "Искрой" все эти товарищи. Со стороны "Рабочего Дела" это расхождение по
существу ясно для всякого, а тов. Махов
бесподобно охарактеризовал свое отношение в речи по поводу ухода Бунда
(стр. 289—290 прот.). На этой речи стоит остановиться. Тов. Махов говорит, что
после резолюции, которая отвергла федерацию, "вопрос о положении Бунда в РСДРП для него из вопроса принципиального
становился вопросом реальной политики по отношению к исторически
сложившейся национальной организации; здесь я, — продолжает оратор, — не мог не
считаться со всеми последствиями, какие могут явиться в результате нашего голосования, и потому вотировал бы за пункт
второй в целом". Тов. Махов прекрасно усвоил себе дух "реальной
политики": принципиально он уже отверг федерацию, а поэтому на
практике он вотировал бы за такой пункт устава, который проводит эту федерацию! И этот "практичный"
товарищ поясняет свою глубокопринципиальную позицию следующими словами: "Но
(знаменитое щедринское "но"!), так как то или иное мое голосование имело
лишь принципиальный характер (!!) и не могло носить характера практического,
ввиду почти единогласного голосования всех остальных участников съезда, то я
предпочел воздержаться от голосования, чтобы принципиально"... (упаси нас,
господи, от этакой принципиальности!)... "оттенить различие своей позиции в
данном случае от позиции, защищаемой делегатами Бунда, голосовавшими за пункт. Обратно, я вотировал бы за
этот пункт, если бы делегаты Бунда воздержались от голосования его, на
чем они предварительно настаивали". Пойми, кто может! Принципиальный человек воздерживается от того, чтобы громко
сказать: да, ибо это практически
бесполезно, когда все говорят: нет.
Вслед за голосованием по вопросу о месте вопроса о Бунде, на съезде
выплыл вопрос о группе
"Борьба", приведший тоже к чрезвычайно интересной группировке
Предыдущая страница ... 198
Следующая страница ... 200
|
|