|
созвать
съезд. Не для того, чтобы пресечь борьбу, а для того, чтобы ввести ее в нормальные
рамки, нужен III съезд. Странно и говорить о том, что
будто съезд пресечет принципиальную борьбу. Я напомню слова, сказанные на II съезде председателем, смысл которых заключался в том, что даже наша
программа подлежит дальнейшему развитию и выяснению80; но
именно для того, чтобы принципиальная борьба мнений была успешна и плодотворна, нужны такие именно условия, которых в
данный момент нет. Я протестую против приводимых здесь исторических параллелей
и ссылки на "Рабочее Дело". Разница между настоящим положением дел и между
тем, какое было три года тому назад,
заключается в том, что в то время единой партии еще не было, а теперь
она уже существует. Именно с точки зрения тех, которые говорят здесь об отколовшейся половине, именно с их-то точки зрения
нельзя протестовать против съезда для
устранения той ненормальности, которую мы теперь собственными силами не в состоянии
уничтожить. Только тогда возможна будет положительная работа и выяснение принципиальных
несогласий, когда III съезд устранит эту ненормальность и
введет борьбу мнений в известные рамки.
Тов. Плеханов ясно высказал "сильный" довод, но неправильный. Если
бы III съезд привел к расколу, то это означало
бы, что нет желания подчиняться большинству, нет желания работать вместе, т. е. на деле нет у нас партии. Все признали,
что т. Травин-ский не безрезультатно
пытался уладить конфликт, а таких товарищей, как Травинский, есть много, и
съезд именно будет свиданием и собеседованием таких товарищей. Отчаянная борьба, решительная борьба, полная даже
эксцессов, не есть еще раскол. Если есть действительное желание
совместно работать, то должно быть и желание подчиниться воле большинства, т. е. съезду.
Предыдущая страница ... 151
Следующая страница ... 153
|