|
против замечания т. Плеханова о неуместности здесь обсуждения вопроса о
т. Ру, который стоял на почве несменяемости членов Совета, так что выход Ру из
Совета должен быть
рассматриваем, как уступка его оппозиции в интересах доброго мира в партии. (Плеханов: "Раз Совет ничего не имеет против обмена
мнений по вопросу о т. Ру, то я
предлагаю Ленину продолжать говорить об этом".) Я уже кончил. (Плеханов: "Если
вы кончили, то я предлагаю Совету перейти к обсуждению предложенных вчера т. Лениным и мною резолюций".)
Я согласен
с т. Мартовым, что резолюции Совета имели бы не юридическое, а моральное значение. Тов. Плеханов выразился, что
желательно было бы, если бы я вошел в редакцию.
(Плеханов: "Этого я не говорил".) По крайней мере, у меня именно так записаны ваши слова: "Было бы лучше всего, чтобы
Ленин вошел в редакцию, а ЦК кооптировал
трех". (Плеханов: "Да, я сказал, что при известных условиях, для умиротворения
партии, допустимо вступление в редакцию т. Ленина и кооптация представителей
меньшинства в Центральный Комитет".)
Отвечая на заданный мне здесь вопрос, какое
именно изменение состава редакции ЦО считается желательным, мне легко было
сослаться на мнение "большинства", которое высказывалось за желательность выхода из редакции тт.
Аксельрода, Засулич и Старовера. Затем я должен сказать, что в действиях ЦК не
было ни единого факта отстранения кого-нибудь от партийной работы. Точно так
же не могу оставить без протеста заявление т. Мартова о том, что ЦК стал
орудием войны одной стороны против другой. Центральный Комитет назначен был
орудием исполнения партийных функций, а не орудием "войны одной стороны против
другой". Такое утверждение т. Мартова совершенно противоречит фактам. Ни единым
фактом не докажет никто, чтобы Τ TTC
начинал и вел "войну" против
меньшинства. Наоборот, меньшинство, начав бойкот, повело войну, вызывавшую неизбежный отпор. Затем, я протестую и против
утверждения, что будто
Предыдущая страница ... 130
Следующая страница ... 132
|