|
Мы думаем даже больше: когда у нас будет партийная программа и
партийная организация, мы должны не только гостеприимно открывать страницы
партийного органа для обмена
мнений, но и давать возможность систематически излагать свои, хотя бы и незначительные,
разногласия тем группам или, по выражению автора, группкам, которые по непоследовательности защищают некоторые догмы
ревизионизма и которые по тем или иным причинам настаивают на своей групповой
особенности и индивидуальности. Именно
для того, чтобы не быть слишком прямолинейным и по-собакевически резким по отношению к "анархическому индивидуализму",
необходимо, по нашему мнению, сделать все возможное — вплоть даже до
некоторых отступлений от красивых схем централизма и от безусловного подчинения
дисциплине — чтобы предоставить свободу высказаться
этим группкам, чтобы дать возможность всей партии взвесить глубину или
незначительность разногласий, определить, где именно, в чем и с чьей именно
стороны наблюдается непоследователъностъ.
Пора, в
самом деле, решительно отбросить традиции сектантской кружковщины и — в партии,
опирающейся на массы, — выдвинуть решительный лозунг: побольше света,
пусть партия знает все, пусть будет ей доставлен весь, решительно
весь материал для оценки всех и
всяческих разногласий, возвращений к ревизионизму, отступлений от дисциплины
и т. д. Побольше доверия к самостоятельному суждению всей массы партийных
работников: они и только они сумеют умерить чрезмерную горячность склонных к расколу группок, сумеют своим медленным,
незаметным, но зато упорным воздействием внушить им "добрую волю" к соблюдению
партийной дисциплины, сумеют охладить пыл анархического индивидуализма,
сумеют одним фактом своего равнодушия
документировать, доказать и показать ничтожное значение разногласий, преувеличиваемых
тяготеющими к расколу элементами.
На
вопрос: "чего не делать?" (чего не делать вообще и чего не делать для того, чтобы
не вызвать раскола) я ответил бы прежде всего: не скрывать от партии
Предыдущая страница ... 92
Следующая страница ... 95
|