ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
II СЪЕЗД
ЗАГРАНИЧНОЙ ЛИГИ стр. 57
|
7
ВЫСТУПЛЕНИЕ ПО ПОВОДУ РЕЗУЛЬТАТОВ ГОЛОСОВАНИЯ РЕЗОЛЮЦИЙ ОБ УСТАВЕ ЛИГИ
17 (30) ОКТЯБРЯ
... Ленин заявляет от своего имени и от имени вотировавших с ним
товарищей, что отклонение резолюции т. Конягина и прием резолюции т. Мартова
считает вопиющим нарушением устава партии . ("Какому именно параграфу устава
противоречит это голосование?") Я отказываюсь отвечать на подобные вопросы,
так как это достаточно выяснилось из хода прений. ("Укажите параграф устава,
которому противоречит принятая нами резолюция".) Толкование устава принадлежит
центральным учреждениям партии; они это и
сделают.
58
НЕПОДАННОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ40
29 октября 1903.
Товарищи! Я ушел вчера (28/Х) с заседания съезда, потому что слишком
омерзительно было присутствовать при том расковыривании грязных сплетен,
слухов, частных разговоров,
которое предпринял Мартов и проделал с истерическими взвизгиваниями, при ликовании всех и всяческих любителей
скандала. Точно в насмешку над самим собой тот же Мартов 3-го дня красноречиво
говорил о непристойности таких ссылок на частные разговоры, которые не
могут быть проверены, которые провоцируют вопрос, кто из собеседников солгал.
Буквально эту именно непристойность и показал нам Мартов, истерически допрашивавший вчера меня, кто солгал, я
или он, при изложении пресловутого частного разговора о пресловутой
тройке.
Этот прием вызывать на скандал такой постановкой вопроса: кто солгал?
достоин только либо бретера, ищущего дешевого случая к драке, либо
истерически взвинченного человека, неспособного взвесить бессмысленности
своего поведения. Со стороны политического деятеля, которого обвиняют в
определенных политических ошибках, употребление
подобного приема безошибочно свидетельствует об отсутствии иных средств
защиты, о жалком перенесении политического разногласия в область дрязг и сплетен.
Спрашивается
теперь, какие средства защиты могут быть вообще употреблены против этого приема
всех
Предыдущая страница ... 56
Следующая страница ... 59
|
|