В.И.Ленин ПСС т.07 В. И. ЛЕНИН
ПСС Ленина
Том 01 Том 02
Том 03 Том 04
Том 05 Том 06
Том 07 Том 08
Том 09 Том 10
Том 11 Том 12
Том 13 Том 14
Том 15 Том 16
Том 17 Том 18
Том 19 Том 20
Том 21 Том 22
Том 23 Том 24
Том 25 Том 26
Том 27 Том 28
Том 29 Том 30
Том 31 Том 32
Том 33 Том 34
Том 35 Том 36
Том 37 Том 38
Том 39 Том 40
Том 41 Том 42
Том 43 Том 44
Том 45 Том 46
Том 47 Том 48
Том 49 Том 50
Том 51 Том 52
Том 53 Том 54
Том 55
В. И. ЛЕНИН стр. 384
("Безразлично, наемные ли рабочие или самостоятельные = опошление социализма "S мелкобуржуазными элементами и полное уничтожение грани с народниками. [."Чистая идейная представительница" одного принципа. Никакого принципа! D) Независимо от их воли, ведут к подчинению рабочего класса буржуазной демократии. 1. Мы рассмотрели теоретическую позицию с.-р. и их отношение к рабочему движе- нию. Е = половинчатость, эклектизм. Их отношение к русской буржуазной демократии. 2. Ее нет! "Вестник Русской Револю- Ср. "Современная весталка"154. ции" № 2, с. 132!! Еще во время войны с "экономистами" с.-р. это заметили. 3. А г. Струве? А либерально-народническое направление? Перед ним-то они и па суют! !! А это значит пасуют перед буржуазной демократией, не разъясняют ра бочим классовых противоположностей, не вырабатывают самостоятельной социалистической идеологии. 4. А что значит интеллигенция + пролетариат + крестьянство? Практически ин теллигенция и крестьянство ничего иного кроме буржуазной демократии из себя не представляют!! 5. А их отношение к либералам? Вернитесь к Г формуле + и — капитализма (№ 9, с. 4). Под либералами нет класса (№ 9, Курьез: поверили на слово либералам!! с. 4). № 9, с. 3—4. Гораздо больше, чем под вами! (Варианты В. В.) Мы воюем с либералами по-резче вашего. У нас война, а не многоглагольные рассуждения: с одной стороны, с другой стороны. Но мы понимаем, что либералы представляют класс, что они живучи, что у них есть общественное, народное движение, а у с.-р. этого нет!! ПЛАН БРОШЮРЫ ПРОТИВ ЭСЕРОВ 385 6. Прав был Л. М. в "Заре" (№ 2—3): с.-р. потому носят свое двойное прозвище, что их социализм вовсе не революционен, а их революционность не имеет ничего общего с социализмом. Это и = ведет к поражению пред буржуазной демократией. Этим заканчивается принципиальная критика всей позиции с.-р. Надо обратить внимание, что мы именно всю их позицию отвергаем, а не только ошибки в программе (аграрной), не только ошибки в тактике (террор). Е)Аграрный вопрос. 1. Примитивный вульгарный социа лизм. Верят словам. Нет анализа движения. Не понимают борьбы с остатками крепостничества (№ 8, с. 4: реформы 1861 г. дали простор капитализму!!). 2. "Уравнительный принцип" кресть янства etc. — лишь обольщение демократическими требованиями. Ничего социалистического. Надо говорить правду, а не опускаться до демагогии. Предостережение от мелкобуржуазного социализма, революционаризма и шатаний. Неподготовленность "Вестника Русской Революции" против "Ис-NB кры". "Очередной вопрос" (Герц). "Революционная Россия" № 4, февраль, с. 2 (inf. ): полемика о мужике^ и № 8 (июнь): призыв "Крестьянского союза" etc. Да вы менее подготовлены, чем с.-д.!  ^ Современная деревня может поддержать и усилить напор на
правительство "и может, вероятно, энергичнее, чем это думаем мы, совершенно
отрезанные в большинстве случаев от мужика вот уже сколько лет, благодаря
правительственному шпионству и гнету". "Революционная Россия" № 4 (февраль
1902), стр. 2.
  - in fine — в конце. Ред.
386 Предыдущая страница ... 383 Следующая страница ... 385 |
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.