ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 234
|
Такое толкование нашей программы по национальному
вопросу вызвало решительный
протест со стороны Польской социалистической партии (ППС) . В статье: "Отношение
российской социал-демократии к национальному вопросу" ("Przedswit"76, март 1903 г.) ППС
возмущается этим "удивительным" толкованием и "туманностью" нашего
"таинственного" самоопределения, обвиняет нас и в доктринерстве и в "анархическом" взгляде, будто "рабочему нет дела ни до
чего, кроме совершенного уничтожения капитализма, так как, мол, язык,
национальность, культура и т. п. суть только буржуазные вымыслы" и пр. Стоит
остановиться со всей подробностью на этой аргументации, обнаруживающей едва ли
не все столь обычные и столь распространенные недоразумения среди социалистов
по национальному вопросу.
Почему так "удивительно" наше толкование?
почему усматривается в нем отступление от "буквального" смысла? Неужели признание права на
самоопределение наций требует поддержки всякого требования всякой нации
самоопределяться? Ведь признание права всех граждан устраивать
свободные союзы вовсе не обязывает нас, социал-демократов, поддерживать образование
всякого нового союза, вовсе не мешает нам высказываться и агитировать против
нецелесообразности и неразумности идеи образовать такой-то новый союз. Мы
признаем право даже иезуитов вести свободную агитацию, но мы боремся (не полицейски боремся,
конечно) против союза иезуитов и пролетариев. Поэтому, когда "Przedswit" говорит: "если это требование свободного
самоопределения должно быть понято буквально (а такое значение ему мы доселе
придавали), в таком случае оно бы нас удовлетворило", — то совершенно очевидно,
что от буквального смысла программы отступает именно ППС. Нелогичность ее
вывода с формальной стороны несомненна.
Но мы не хотим ограничиться формальной проверкой нашего
толкования. Поставим прямо
вопрос и по существу: безусловно ли должна социал-демократия требовать всегда национальной независимости или лишь при
известных условиях и при каких именно?
ППС
Предыдущая страница ... 232
Следующая страница ... 235
|
|