ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
МАРКСИСТСКИЕ ВЗГЛЯДЫ НА АГРАРНЫЙ ВОПРОС стр. 115
|
которого
будто бы прибыль уменьшается на одном и том же участке земли. Рикардо переход
от лучших участков к худшим объясняет невозможностью приложения все
большего и большего капитала. — Из русских "критиков" все встали на защиту
теории уменьшения плодородия почвы, так же как и Маслов, который в остальных
вопросах хочет оставаться марксистом. Но доводы в защиту этой теории не шли
дальше острот, вроде той, что если не признавать этой теории, то надо признать,
что с одного клочка земли можно было бы прокормить целое государство.
Маркс боролся с этой теорией. Она
рассматривает затрату капитала арифметически и впадает в ошибку, игнорируя условия общего хозяйства.
Если предположить, что приложение все большего капитала всегда возможно, то она
была бы правильна, но такая вещь предполагает преобразование систем, а системы
в земледелии держатся веками, и это поставило приложение капитала в
определенные границы. Если техника не изменяется, то дальнейшее приложение
капитала является невозможным или возможным
в узких пределах. Маркс указывает, что в промышленности тоже нельзя развивать производство
на данной площади земли безгранично: если предприятием занята определенная
площадь земли, то чтоб его развить, потребуется его увеличить. Если же
земля подвергается рациональной обработке, то это только должно улучшить
производство, так что Маркс выводит, что не только нет невыгоды в этом
отношении с землей, но наоборот. Вот это "если" и игнорировали
противники теории Маркса. Таким образом Маслов, как якобы марксист, многих
может ввести в заблуждение своими взглядами в этом вопросе. Книга его
представляет один из бесчисленных примеров в наше время — идти назад, вместо того, чтобы вперед.
Земледельческое
население уменьшается абсолютно, но земледельческое производство
прогрессирует. В течение XIX века этот
прогресс был тесно связан с ростом товарного
земледелия. Он характеризует одну из основных черт нынешнего капиталистического
строя, проявляющуюся в том, что создается конкуренция
Предыдущая страница ... 114
Следующая страница ... 116
|
|