ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 46
|
беспощадный отпор,
какой встретил Мюльбергер немецкий.
Чтобы
яснее показать путанность "теории" наших соц.-рев., мы подойдем еще к тому же вопросу с практической стороны, попытаемся
иллюстрировать разбираемый вопрос конкретными примерами. Во-первых, трудится
и эксплуатируется везде, всегда и повсюду громадное большинство
мелкой буржуазии. Почему бы иначе и относить ее к переходным и промежуточным
слоям? Во-вторых, совершенно так же, как крестьяне в обществе товарного
хозяйства, трудятся и эксплуатируются мелкие ремесленники и торговцы. Не хотят ли наши соц.-рев. создать
также "категорию" "трудового" торгово-промышленного населения вместо
"узкой" категории пролетариата? В-третьих, пусть попробуют соц.-рев., чтобы
понять значение столь нелюбимой ими "догмы", представить себе подгородного
крестьянина, который, не нанимая рабочих, живет своим трудом и продажей всяких
земледельческих продуктов. Смеем надеяться, что отрицать принадлежность такого
крестьянина к мелкой буржуазии и невозможность "объединить" его в один класс (заметьте, речь
идет именно о классе, а не о партии) с наемным рабочим не решатся даже ярые народники. А есть ли какая-нибудь
принципиальная разница в положении
подгородного торгаша-земледельца и всякого мелкого земледельца в
обществе развивающегося товарного хозяйства?
Спрашивается теперь, чем объяснить это приближение (мягко
выражаясь) гг. соц.-рев. к вульгарному социализму? Может быть, это случайная
особенность данного автора? Чтобы опровергнуть такое предположение, достаточно
привести следующее место из №
11 "Рев. Росс": "Как будто, — восклицает автор, — здесь все дело в размерах одной и той же хозяйственной категории" (крупный и
мелкий буржуа), "а не в принципиальном
различии" (слушайте!) "двух категорий: трудового и буржуазно-капиталистического
хозяйства!". Нам трудно было бы и представить себе более полное и наглядное
подтверждение сказанного нами в статье
Предыдущая страница ... 45
Следующая страница ... 47
|
|