| П
учреждения вовсе
не надо. "Лучшие революционеры" должны быть все в комитете или на особых функциях (типография, транспорт,
разъездная агитация, организация, скажем, паспортного бюро, или дружины
для борьбы со шпионами и провокаторами, или групп
в войске и т. д.).
"Совещания"
будут происходить и в комитете и в каждом районе, в каждом заводском, пропагандистском, профессиональном (ткачей,
механиков, кожевников и прочее),
студенческом, литературном и т. д. кружке. К чему особое учреждение для совещаний?
Далее. Вы
совершенно справедливо требуете, чтобы "всем желающим" была предоставлена
возможность непосредственно корреспондировать в "Искру". Но только "непосредственно" надо понимать не так, чтобы "всем
желающим" давать ход и адрес к редакции, а так, чтобы обязательно
передавать (или пересылать) редакции письма от всех желающих. Адреса же
нужно давать довольно широко, но все же не всем желающим, а только революционерам надежным и
выдающимся конспиративной умелостью, — может быть и не по одному на
район, как вы хотите, а по нескольку; надо также, чтобы все участники работы, все и всякие кружки имели право доводить
свои решения, желания, запросы до
сведения как комитета, так и ЦО и ЦК. Если мы обеспечим это, то тогда полнота
совещания всех партийных работников будет достигнута без создания таких громоздких и неконспиративных
учреждений, как "дискуссия". Конечно, надо еще стараться устраивать личные
совещания возможно большего числа всех и всяких деятелей, — но ведь
тут все дело в конспирации. Общие собрания и сходки возможны в России лишь изредка в виде исключения, и надо
быть сугубо осторожным при допущении на эти собрания "лучших
революционеров", ибо на общие собрания вообще легче попасть провокатору и
проследить одного из участников шпиону. Я думаю, было бы, может быть, лучше
сделать так: когда можно устраивать большие (скажем, 30—100 человек) общие собрания (напр., летом в лесу или в
особо найденной конспиративной квартире),
Предыдущая страница ... 10
Следующая страница ... 12
|