|
для непосредственного распорядительства
всей практической стороной движения.
Было бы желательно поэтому, чтобы пункт первый устава (сообразно вашему
проекту) указывал не только
на то, какой орган партии признается руководящим (это необходимое, конечно,
указание), но также и на то, что данная местная организация ставит своей
задачей активно работать над созданием, поддержкой и упрочением тех центральных
учреждений, без которых наша партия не может существовать как партия.
Далее,
во втором пункте вы говорите о комитете, что он должен "руководить местной
организацией" (может быть, лучше сказать: "всей местной работой и всеми местными
организациями партии", но я не буду останавливаться на деталях формулировки) и что он должен состоять и из рабочих, и из
интеллигентов, разделение же их на два комитета — вредно. Это вполне и
безусловно справедливо. Комитет Российской социал-демократической рабочей
партии должен быть один, и в нем должны быть вполне сознательные социал-демократы, посвящающие себя целиком
социал-демократической деятельности. Надо особенно стараться о том,
чтобы как можно более рабочих становились вполне сознательными и
профессиональными революционерами и попадали в комитет . При условии единого,
а не двойственного комитета, вопрос о том, чтобы многих рабочих знали лично члены комитета,
приобретает особое значение. Чтобы руководить всем, что происходит в рабочей среде, надо иметь возможность всюду
попасть, надо очень многих знать, иметь все ходы и т. д. и т. д. В
комитете должны быть поэтому, по возможности, все главные вожаки рабочего
движения из самих рабочих, комитет должен руководить всеми сторонами
местного движения и заведовать, всеми местными учреждениями, силами и средствами партии. О том, как должен
составляться комитет, вы не говорите, — вероятно, мы и тут согласимся с
вами, что об
В комитет надо стараться ввести рабочих-революционеров,
имеющих наибольшие связи и наилучшее "имя" в рабочей массе.
Предыдущая страница ... XXII
Следующая страница ... 10
|