В.И.Ленин ПСС т.06 В. И. ЛЕНИН
ПСС Ленина
Том 01 Том 02
Том 03 Том 04
Том 05 Том 06
Том 07 Том 08
Том 09 Том 10
Том 11 Том 12
Том 13 Том 14
Том 15 Том 16
Том 17 Том 18
Том 19 Том 20
Том 21 Том 22
Том 23 Том 24
Том 25 Том 26
Том 27 Том 28
Том 29 Том 30
Том 31 Том 32
Том 33 Том 34
Том 35 Том 36
Том 37 Том 38
Том 39 Том 40
Том 41 Том 42
Том 43 Том 44
Том 45 Том 46
Том 47 Том 48
Том 49 Том 50
Том 51 Том 52
Том 53 Том 54
Том 55
В. И. ЛЕНИН стр. 442
чуть не в разоблачении псевдонима. Этого надо избегать во что бы то ни стало. "Другое дело — национализация земли. Это требование (если понимать его в буржуазном, а не в социалистическом смысле) действительно "идет дальше" требования вернуть отрезки, и в принципе мы вполне разделяем это требование. В известный революционный момент мы не откажемся, разумеется, его выдвинуть" . Плеханов. Вполне присоединяюсь к этому Напрасно только "присоединяющийся" замечанию160. Тут именно весь "гвоздь" вопроса. позабыл, что замечание относилось к не Аксельрод. Не совсем понимаю; выше Вы ~ тт F поправленной статье. Немножко внима- прекрасно определили социально- Г революционный характер аграрной программы; ния избавило бы его от этой забавной кроме того, национализация земли и как лозунг ошибки. восстания — теперь антирево-люционна. К предложению Берга присоединяюсь. "Но теперешнюю свою программу мы составляем не только и даже не столько для эпохи революционного восстания, сколько для эпохи политического рабства, для эпохи, предшествующей политической свободе. А в такую эпоху требование национализации земли гораздо слабее выражает непосредственные задачи демократического движения в смысле борьбы с крепостничеством" . Плеханов. Раньше говорилось именно о том, что наша аграрная программа есть программа социально-революционная. Национализация земли в полицейском государстве означала бы новое, колоссальное увеличение этого государства. Поэтому нельзя выражаться так, как здесь: "гораздо слабее  См. настоящий том, стр. 337. Ред.
ОТВЕТЫ НА ЗАМЕЧАНИЯ ПЛЕХАНОВА И АКСЕЛЬРОДА 443 выражает" и пр. Одна мера революционная, а другая реакционная. Аксельрод. Предложение Плеханова совпадает со смыслом замечаний Берга и моего на предыдущей странице. Неверно. Далеко не всегда и не всякая национализация "реакционна". Это — "через шлею". Если авторы замечаний не захотят даже при втором чтении статьи взять на себя труд точно формулировать поправки (хотя это требование нарочито было принято и всем сообщено), — то затяжки посредством голосований о "переделке" вообще (а потом о тексте переделки??) будут бесконечны. Не грех бы поменьше бояться того, что автор подписанной статьи выразится по-своему. "Вот почему мы думаем, что максимум нашей аграрной программы на базисе современного общественного строя не должен идти дальше демократического пересмотра крестьянской реформы. Требование национализации земли, будучи вполне правильным с принципиальной точки зрения и вполне пригодным для известных моментов, является нецелесообразным политически в данный момент" . Плеханов. Присоединяюсь к замечанию Берга161. Но предлагаю формулировать так: в полицейском государстве национализация земли вредна, а в конституционном она войдет как часть в требование национализации всех средств производства. Прошу голосовать. Аксельрод. Присоединяюсь. П. А. См. стр. 75 оборот  См. настоящий
том, стр. 338. Ред. Имеется в виду ответ В. И. Ленина на замечание Г. В.
Плеханова на стр. 442 настоящего тома. Ред.
Предыдущая страница ... 441 Следующая страница ... 444 |
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.