|
4. Потому, что,
пренебрежительно относясь к социалистической идеологии и желая
опереться
заодно и в равной мере и на интеллигенцию, и на пролетариат, и на кресть
янство, партия социалистов-революционеров тем самым неизбежно (независимо от ее
воли)
ведет к политическому и идейному порабощению русского пролетариата русской
буржуазной демократией. Пренебрежительное отношение к теории, уклончивость и ви
ляние по
отношению к социалистргческой идеологии неминуемо играет на руку идео
логии
буржуазной. Русская интеллигенция и русское крестьянство, как социальные
слои, сопоставляемые
с пролетариатом, могут быть опорой только буржуазно-
демократического
движения.
Это не только соображение, обязательно вытекающее из
всего нашего учения (по
которому, напр., мелкий производитель лишь постольку явля
ется революционным, поскольку он порывает
все счеты с обществом товарного хозяй
ства и капитализма и переходит на точку зрения пролетариата), — нет,
это, кроме того,
и прямой факт, начинающий сказываться уже
теперь. А в момент политического пере
ворота и на другой день после этого
переворота этот факт неизбежно скажется еще с
гораздо большею силой. Социал-революционаризм есть одно из тех
проявлений мелко
буржуазной идейной неустойчивости и мелкобуржуазной вульгаризации социализма, с
которыми социал-демократия всегда должна и будет вести решительную войну.
5. Потому, что уже те
практически-программные требования, которые соц.-рев. ус
пели — не скажу: выставить, а
хотя бы: наметить, обнаружили уже с полной ясностью,
какой громадный вред приносит на практике
беспринципность этого направления. На
пример, аграрная программа-минимум, набросанная в № 8 "Революционной
России"144
(может быть, вернее было бы сказать: разбросанная среди избитых посылок
нашего на
родничества?), во-первых, вводит в
заблуждение и крестьянство, обещая ему "мини
мум" — социализацию земли, и рабочий класс, поселяя в нем совершенно
неверные
представления о действительном характере
Предыдущая страница ... 371
Следующая страница ... 375
|