ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ЗАМЕЧАНИЯ НА КОМИССИОННЫЙ ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ стр. 253
|
ло, если
бы высокая комиссия еще хорошенько поработала, пообдумала, переварила и дала
нам свой, не склеенный, а цельный проект. Повторяю еще раз: если эта
задача неосуществимая, тогда гораздо
полезнее для дела будет вернуться к плану 2-х проектов (и мы вполне сумеем
осуществить этот план без всякой "неловкости": Плеханов печатает за
своей подписью в "Заре", — а я "на стороне", в Женеве, как х, у, ζ). Почтительнейше ходатайствую перед
высочайшей коллегией о внимательном соображении "всех обстоятельств дела".
12. IV. 1902 — в вагоне: извиняюсь за мазню. Если успею, напишу еще и
яснее.
Написано 30 марта (12
апреля) 1902 г.
254
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ
ЗАМЕЧАНИЯ НА КОМИССИОННЫЙ ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ
В добавление к замечаниям на самом проекте
отмечу еще:
§ 3.
"Общество (буржуазное) характеризуется господством товарного производства при
капиталистических производственных отношениях, т. е. ..." и дальше
описываются основные черты капитализма. Получается несоответствие: посредством "т.
е." соединены неоднородные, неравные понятия, именно 1) видоизменение товарного
производства в том его виде, какой обусловлен господством капиталистических
производственных отношений, и 2) сбыт продуктов на рынке и продажа массой
населения своей рабочей силы.
Это несоответствие, это приравнение основных и
самых общих черт товарного производства
вообще и капитализма вообще — и видоизменения товарного производства на основе
капиталистических производственных отношений (тогда товары обмениваются уже не
просто по стоимости) — наглядно показывает неудачность формулировки Г.
В. (а комиссия приняла и только перефразировала эту формулировку). В программе,
излагающей только самые общие и основные черты капитализма, не излагающей
даже теории прибавочной стоимости, — мы вдруг будем делать "кивок" на Бём-Баверка, напоминая, что "товарное производство на
основе капитализма" есть не совсем то, что простое товарное
производство! Если так, то отчего же не прибавить в программе и специальных кивков на Михайловского, Бердяева и т. п.? С
одной стороны, даже всему учению Маркса об эксплуатации труда капиталом
уделено лишь одно самое общесоциалистиче-
Предыдущая страница ... 250
Следующая страница ... 255
|
|