ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 238
| и даже в борьбе
социалистической Жиронды с Горой. Представительство пролетариатом всей трудящейся и эксплуатируемой массы должно
выразиться в программе тем, что мы обвиняем
капитализм в нищете масс [а не только нищете рабочего класса], в безработице "все более широких слоев трудящегося
населения" [а не рабочего класса].)
4) Проект
постоянно сбивается с программы в собственном смысле на комментарий. Программа
должна давать краткие, ни одного лишнего слова не содержащие, положения,
предоставляя объяснение комментариям, брошюрам, агитации и пр.
Поэтому Энгельс совершенно справедливо и
обвинял Эрфуртскую программу в том, что она своей длиной,
обстоятельностью и повторениями сбивается на комментарий
В проекте же этот недостаток еще сильнее, повторений
страшно много, попытки внести в программу объяснение процесса (вместо
одной характеристики процесса) цели все равно не достигают, а растягивают программу до
невозможности.
Написано ранее 14 (27)
марта 1902 г.
239
ПОПРАВКА К АГРАРНОЙ ЧАСТИ ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ т
NB: Поправка
В четвертом пункте нашей аграрной программы я предлагаю
сделать следующее изменение:
вместо
слов:
"учреждения крестьянских комитетов (а) для
возвращения сельским обществам (посредством экспроприации или в том случае,
если земли переходили из рук в руки, выкупа и т. п.) тех земель" и т. д.
сказать:
"учреждения крестьянских комитетов (а) для возвращения
сельским обществам (посредством
экспроприации) тех земель, которые" и т. д.,
т.е. выкинуть
подчеркнутые слова.
Я полагаю, что эту поправку следует сделать на
основании следующих соображений:
1. В аграрной программе мы выставляем наш "максимум", наши "социально-
революционные требования" (см. мой комментарий ). Допущение же выкупа
проти
воречит социально-революционному характеру
всего требования.
2. "Выкуп"
и по исторической традиции (выкуп 1861 г.109), и по своему
содержанию
(ср. знаменитое: "выкуп — та же покупка"110) носит специфический
привкус пошло-
благонамеренной и буржуазной меры.
Ухватившись за допущение нами выкупа, не не
возможно испакостить всю суть нашего требования
Предыдущая страница ... 237
Следующая страница ... 240
|
|