ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 28
| встретили их во
всеоружии и сумели победоносно выйти из них.
Русскому
пролетариату предстоят испытания еще неизмеримо более тяжкие, предстоит борьба
с чудовищем, по сравнению с которым исключительный закон в конституционной
стране кажется настоящим пигмеем. История поставила теперь перед нами ближайшую
задачу, которая является наиболее революционной из всех ближайших задач пролетариата какой бы то ни было другой
страны. Осуществление этой задачи, разрушение самого могучего оплота не
только европейской, но также (можем мы сказать теперь) и азиатской реакции сделало бы русский пролетариат авангардом
международного революционного пролетариата. И мы вправе рассчитывать, что
добьемся этого почетного звания, заслуженного уже нашими предшественниками,
революционерами 70-х годов, если мы сумеем воодушевить наше в тысячу раз более
широкое и глубокое движение такой же беззаветной решимостью и энергией.
II
СТИХИЙНОСТЬ МАСС И СОЗНАТЕЛЬНОСТЬ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ
Мы
сказали, что наше движение, гораздо более широкое и глубокое, чем движение 70-х
годов, необходимо воодушевить такою же, как тогда, беззаветной решимостью и
энергией. В самом деле, до сих пор, кажется, еще никто не сомневался в том, что
сила современного движения — пробуждение масс (и, главным образом,
промышленного пролетариата), а слабость его — недостаток сознательности и
инициативности руководителей-революционеров.
Однако
в самое последнее время сделано сногсшибательное открытие, грозящее перевернуть все господствовавшие до сих пор взгляды
по данному вопросу. Это открытие сделано "Р. Делом", которое,
полемизируя с "Искрой" и "Зарей", не ограничилось одними частными
возражениями, а попыталось свести "общее разногла-
ЧТО ДЕЛАТЬ?__________________________________ 29
сие" к более
глубокому корню — к "различной оценке сравнительного значения стихийного и сознательно "планомерного" элемента".
Обвинительный тезис "Рабоч. Дела" гласит: "преуменьшение значения
объективного или стихийного элемента развития" . Мы скажем
на это: если бы полемика "Искры" и "Зари" не дала даже ровно никаких других результатов кроме того, что побудила
"Р. Дело" додуматься до этого "общего разногласия", то и один этот результат
дал бы нам большое удовлетворение: до такой степени многозначителен этот
тезис, до такой степени ярко освещает он всю суть
современных теоретических и политических разногласий между русскими социал-демократами.
Вот почему вопрос об отношении сознательности к
стихийности представляет громадный общий интерес, и на этом вопросе следует
остановиться со всей подробностью.
а) НАЧАЛО СТИХИЙНОГО ПОДЪЕМА
Мы
отметили в предыдущей главе повальное увлечение теорией марксизма
русской образованной молодежи в половине 90-х годов. Такой же повальный
характер приняли около того же времени
рабочие стачки после знаменитой петербургской промышленной войны 1896
года . Их распространение по всей России явно свидетельствовало о глубине вновь
поднимающегося народного движения, и если уже говорить о "стихийном элементе", то, конечно, именно это стачечное
движение придется признать прежде всего стихийным. Но ведь и стихийность
стихийности — рознь. Стачки бывали в России и в 70-х и в 60-х годах (и даже в
первой половине XIX века), сопровождаясь "стихийным"
разрушением машин и т. п. По сравнению с этими "бунтами" стачки 90-х годов
можно даже назвать "сознательными" — до такой степени значителен тот шаг вперед,
который сделало за это время рабочее движение. Это показывает нам, что "стихийный
элемент" представляет из себя, в сущности, не что иное, как зачаточную форму
* "Раб. Дело" № 10, сент. 1901 г., стр. 17 и 18. Курсив
"Раб. Дела".
Предыдущая страница ... 26
Следующая страница ... 30
|
|