ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
БЕСЕДА С ЗАЩИТНИКАМИ ЭКОНОМИЗМА стр. 361
|
относясь к деятельности
социал-демократов конца 90-х годов, "Искра" игнорирует отсутствие условий в то время для иной работы, кроме борьбы за мелкие
требования, и то громадное воспитательное значение, которое имела эта
борьба. Совершенно неправильно и неисторично оценивая этот период и это направление деятельности русских социал-демократов,
"Искра" отождествляет их тактику с тактикой Зубатова, не видя разницы
между "борьбой за мелкие требования", расширяющей и углубляющей рабочее движение,
и "мелкими уступками", имеющими целью парализовать всякую борьбу и всякое
движение.
Насквозь
пропитанная сектантской нетерпимостью, столь характерной для идеологов младенческого
периода социальных движений, "Искра" всякое разногласие с нею готова заклеймить
не только как отступление от
социал-демократических принципов, но даже как переход во враждебный лагерь.
Такова ее крайне неприличная и заслуживающая самого строгого и
беспощадного осуждения выходка против "Рабочей
Мысли", которой она посвятила статью о Зубатове и влиянию которой приписала его
успехи среди некоторой части рабочих. Отрицательно относясь к другим
социал-демократическим организациям, иначе, чем она, смотрящим на ход и
задачи русского рабочего движения, "Искра" в пылу полемики с ними забывает
подчас истину и, придираясь к отдельным, действительно неудачным выражениям,
приписывает своим противникам взгляды, им не принадлежащие, подчеркивает
пункты разногласия, часто мало существенные, и упорно замалчивает
многочисленные точки соприкосновения во взглядах: мы имеем в виду отношение "Искры" к "Рабочему Делу".
Эта чрезмерная склонность ее к полемике вытекает прежде
всего из переоценки ею роли "идеологии" (программ,
теорий...) в движении, отчасти же является отголоском междоусобной брани,
которая возгорелась на Западе среди русских эмигрантов и о которой они
поспешили поведать миру в ряде полемических
брошюр и статеек. На наш взгляд, все эти их разногласия не имеют почти никакого
влияния на фактический ход русского социал-демократического движения;
разве только вредят ему, внося нежелательный раскол в среду действующих в
России товарищей, а потому мы не можем не отнестись отрицательно к
полемическому задору "Искры", особенно, когда она выходит из допускаемых
приличием рамок.
Тот же основной
недостаток "Искры" является причиной ее непоследовательности в вопросе об отношениях
социал-демократии к различным общественным классам и направлениям. Решив
посредством теоретических выкладок задачу о
немедленном переходе к борьбе против абсолютизма и чувствуя, вероятно,
всю трудность этой задачи для рабочих при настоящем положении дел, но не имея
терпения ждать дальнейшего накопления ими сил для этой борьбы, "Искра" начинает
искать союзников в рядах либералов и
интеллигенции и в своих поисках нередко сходит с классовой точки зрения,
затушевывая классовые противоречия
Предыдущая страница ... 359
Следующая страница ... 362
|
|