|
И в самом деле: если люди, исполняющие те или иные
общественные функции, будут цениться не по своему служебному положению, а по
своим знаниям и достоинствам,
— то разве это не ведет логически неизбежно к свободе общественного мнения и
общественного контроля, обсуждающего эти знания и эти достоинства? Разве это не
подкапывает в корне те привилегии сословий
и чинов, которыми только и держится самодержавная Россия?
Послушайте-ка, чем мотивировал свое недовольство тот же г. Кондоиди:
"Случается,
— говорит он, — что представители сословий без достаточно проверенных
оснований внемлют слову интеллигентов, хотя бы то были не более как вольнонаемные
служащие в управе, лишь вследствие ссылки на науку или на поучения газетных и журнальных писателей". Каково? Простые
"вольнонаемные служащие", а берутся учить "представителей сословий"!
Между прочим: земские гласные, о которых говорит г. вице-губернатор, на самом деле члены учреждения бессословного; но так
как у нас все и вся пропитано
сословностью, так как и земства, по новому положению, громадную долю всей своей бессословности утратили, то
для краткости можно действительно сказать, что в России два правящих
"класса": 1. администрация и 2. представители сословий. Третьему элементу в сословной монархии нет места. А если
непокорное экономическое развитие все более подрывает сословные устои
самим ростом капитализма и вызывает потребность в "интеллигентах", число
которых все возрастает, то неизбежно надо ожидать, что третий элемент будет
стараться расширить узкие для него рамки.
"Грезы лиц, не принадлежащих ни к администрации, ни к
представителям сословий в
земстве, — говорил тот же г. Кондоиди, — носят лишь фантастический характер, но
могут, допустив в основании политические тенденции, иметь и вредную сторону".
Допущение "политических тенденций" — это только дипломатическое
выражение того убеждения, что они есть. А "грезами" именуются здесь, если
хотите, все предположения, вытекающие для врача — из интересов
Предыдущая страница ... 327
Следующая страница ... 329
|