ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
БОРЬБА С ГОЛОДАЮЩИМИ стр. 281
|
работки" в
год сильнейшего промышленного кризиса, — это все праздные вопросы после
решительных "предписаний" министерства! Но это только цветики, а ягодки дальше
будут. Вся суть в том, кого считать нуждающимся и по скольку выдавать пособия. Г-н Сипягин рекомендует следующий
"приблизительный расчет", который "редко оказывается сколько-нибудь
значительно преувеличенным" (мы больше всего боимся преувеличений;
боимся преувеличенных надежд, боимся преувеличенных ссуд! И голод и безработица
— все это одни "преувеличения": таков ясный смысл всех министерских
рассуждений). Во-первых, по пробному умолоту определяется "средний сбор
с десятины в каждом селении" и затем
величина всего посева у каждого хозяина. Почему бы не определить также величины
урожаев у хозяев разного достатка? У крестьянской бедноты урожаи ниже, и
определение "среднего" сбора именно нуждающимся-то и невыгодно.
Во-вторых, считается не нуждающимся, у кого приходится не менее 48 пуд. хлеба в
год на семью (считая по 12 пуд. на трех взрослых и по 6 пуд. на двух детей).
Это расчет самого прижимистого кулака: в обыкновенный год даже беднейшие
крестьяне потребляют хлеба не по 48, а по 80 пуд. в год на семью в 6—5 чел.,
как это известно из описаний крестьянского хозяйства; средний же крестьянин
потребляет в обыкновенный год 110 пуд. хлеба на семью в 5 чел. Значит, царское
правительство на половину понижает количество
хлеба, необходимое в действительности на продовольствие. В-третьих, "это количество"
(т. е. 48 пуд. на семью) — гласит циркуляр — "уменьшается на половину, ввиду
того, что рабочий элемент составляет около 50% населения". Правительство неуклонно
настаивает на своем правиле, что рабочее население не должно получить ссуду, ибо оно-де может заработать. Но ведь уже раз
министр предписал не считать неблагополучными те уезды, где есть обычные
заработки. Зачем же второй раз исключать из пособия рабочее население? Ведь всем известно, что
в настоящий год не только нет особых
заработков, но и обычные-то заработки все упали по случаю кризиса. Ведь само
правительство
Предыдущая страница ... 280
Следующая страница ... 282
|
|