|
Данные за 1895 г. позволяют нам, далее, разделить всю группу
среднекрестьянских хозяйств на две подгруппы: с 5—10 ha и с 10—20 ha.
Как и следовало ожидать, в
первой (гораздо более многочисленной по
числу хозяйств) подгруппе условия хозяйства по отношению к употреблению
рабочего скота несравненно хуже. Из 606 тыс. владельцев 5—10 ha имеют рабочий скот 90,5% (из 393 тыс. с 10—20 ha — 95,8%), а из этих последних употребляют для полевых
работ коров — 46,3% (17,9% в гр. с 10—20 ha); употребляют
только коров 41,3% (4,2% в гр. с 10—20 ha). И
вот оказывается, что именно эта группа с 5—10 ha, особенно плохо обставленная по отношению к употреблению рабочего скота, и увеличилась всего более как
по числу хозяйств, так и по площади, с 1882 г. по 1895 год. Вот
соответствующие данные:
Процентное отношение ко всему
количеству
|
________ .а._______ ___________ ,*________ __________ -*________
1882 1895 1882
1895 1882 1895
5—10 ha....... 10,50 10,90 +0,40 11,90
12,37 +0,47 12,26 13,02 +0,76
10—20 "......... 7,06 7,07
+0,01 16,70 16,59 —0,11 16,48 16,88 +0,40
В группе с 10—20 ha увеличение
числа хозяйств совершенно ничтожно; доля всей площади даже уменьшилась, а доля сельскохозяйственной площади
увеличилась гораздо меньше, чем у хозяйств с 5—10 ha. Следовательно, рост среднекрестьянских
хозяйств падает главным образом (отчасти даже исключительно) на группу с
5—10 ha, т. е. на ту группу, в которой условия
хозяйства по отношению к употреблению рабочего скота особенно плохи.
Мы
видим, таким образом, что статистика неопровержимо устанавливает истинное значение пресловутого роста средних
крестьянских хозяйств: это не рост довольства, а рост нужды, не
прогресс мелкого земледелия, а его принижение. Если
среднекресть-янские хозяйства всего более ухудшили условия своего
хозяйства, всего более должны были
расширить употребление
|
хозяйств всей
площади с.-х. площади
.а.
Предыдущая страница ... 202
Следующая страница ... 204
|