В.И.Ленин ПСС т.05 АГРАРНЫЙ ВОПРОС И "КРИТИКИ МАРКСА"
ПСС Ленина
Том 01 Том 02
Том 03 Том 04
Том 05 Том 06
Том 07 Том 08
Том 09 Том 10
Том 11 Том 12
Том 13 Том 14
Том 15 Том 16
Том 17 Том 18
Том 19 Том 20
Том 21 Том 22
Том 23 Том 24
Том 25 Том 26
Том 27 Том 28
Том 29 Том 30
Том 31 Том 32
Том 33 Том 34
Том 35 Том 36
Том 37 Том 38
Том 39 Том 40
Том 41 Том 42
Том 43 Том 44
Том 45 Том 46
Том 47 Том 48
Том 49 Том 50
Том 51 Том 52
Том 53 Том 54
Том 55
АГРАРНЫЙ ВОПРОС И "КРИТИКИ МАРКСА" стр. 189
|
обойти тот факт непосильного труда и недостаточного потребления мелких крестьян, отрицать который могут только недобросовестные или невежественные люди; оставляют в тени вопрос о наемных рабочих у крестьянской буржуазии, о наемной работе крестьянской бедноты. Напр., г. Булгаков представил целый "опыт теории аграрного развития", обойдя красноречивым молчанием оба последние вопроса! "Крестьянским хозяйством, — говорит он, — можно считать такое хозяйство, которое вполне или по преимуществу обходится трудом собственной крестьянской семьи; без чужого труда — соседской помощи или кратковременного найма — обходится редкое даже крестьянское хозяйство, но это не изменяет (ну, конечно!) его экономической физиономии" (I, 141). Герц — тот понаивнее и в самом начале своей книги оговаривается: "Под мелким или крестьянским хозяйством в дальнейшем изложении я буду все время понимать такое хозяйство, в котором работают лишь хозяин, его семья и не более 1—2 рабочих" (S. 6, русск. пер. 29). Когда дело касается  Или не менее красноречивыми увертками вроде следующей: "... те
многочисленные случаи соединения промышленности с земледелием, когда наемные
промышленные рабочие обладают клочком земли..." представляют из себя "не
более, как деталь (!?) в народнохозяйственном строе; видеть в этом новое
проявление индустриализации земледелия, потери им самостоятельности развития,
пока нет (??) никаких оснований, — явление это имеет слишком незначительные
размеры (в Германии, напр., на долю промышленников приходится всего 4,09%
сельскохозяйственной площади)" (sic!
— II,
254—255). Во-первых, ничтожная доля земли
у сотен тысяч рабочих указывает не на то, что это "явление имеет незначительные
размеры", а на принижение и пролетаризацию мелкого земледельца капитализмом.
Ведь все земледельцы с количеством земли менее 2 ha (хотя число их
громадно: 3,2 миллиона из 5,5 млн., т. е. 58,2%, почти три пятых всего
числа) владеют "всего" 5,6% сельскохозяйственной площади! Не выведет ли отсюда
остроумный г. Булгаков, что все "явление" мелкого землевладения и земледелия
есть вообще "деталь" и "имеет слишком незначительные размеры"?? Из 5,5 млн.
германских земледельцев — 791 тыс., т. е. 14,4%, — наемные промышленные
рабочие, причем громадное большинство их владеет менее, чем 2 гектарами земли,
именно 743 тыс., что составляет 22,9% ко всему числу земледельцев, имеющих
менее 2 ha. Во-вторых, г. Булгаков опять, по своему обыкновению, исказил
цитируемую им статистику. По недосмотру, он взял с цитируемой им страницы
германской анкеты ("Stat. d. D. R.", 112 В., S. 49*) цифру земельной площади у самостоятельных промышленников-земледельцев.
Несамостоятельные же промышленники-земледельцы (т. е. промышленные наемные
рабочие) имеют всего 1,84% сельскохозяйственной площади. У 791 тыс.
наемных рабочих — 1,84% площади, у 25 тысяч помещиков — 24% площади. Не правда
ли, какая это незначительная "деталь"?
Предыдущая страница ... 188 Следующая страница ... 190 |
Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.