|
во время кризиса (как русским читателям давно уже известно из
многочисленных народнических
упражнений на эту тему, подогреваемых теперь гг. Черновыми): "Во время
сельскохозяйственного кризиса, да такжо и в другое время, именно мелкое хозяйство
будет обладать наибольшей прочностью, будет в состоянии сбывать сравнительно
больше продуктов, чем другие разряды хозяйств, посредством крайнего сокращения домашних расходов, каковое сокращение должно,
правда, вести к некоторому недопотреблению" (479 — последние выводы Klawki, ср. S. 464). "Многие мелкие хозяйства принуждаются, к сожалению, к этому
высоким размером процентов по долгам. Но таким образом — хотя и с большим
трудом — они получают возможность держаться и перебиваться.
Вероятно, именно сильным сокращением потребления объясняется, главным
образом, то увеличение мелкокрестьянских хозяйств в нашей местности, которое
констатирует имперская статистика". И Klawki приводит
данные о кенигсберг-ском регирунгсбецирке , в котором с 1882 по 1895 г. число
хозяйств до 2 ha возросло с 56 до 79 тыс., в 2—5 ha — с 12 до 14 тыс., в 5—20 ha с 16 до 19 тыс. Это — та самая Восточная
Пруссия, в которой гг. Булгаковы усматривают "вытеснение" крупного производства
мелким. И подобные господа, которые так по-суздальски толкуют цифры голой статистики площадей, кричат еще о
"детализации"! Вполне естественно, что Klawki считает "важнейшей задачей современной аграрной политики для
разрешения вопроса о сельских рабочих на востоке — поощрить наиболее дельных
рабочих к оседлости посредством доставления им возможности, если не в первом,
то хотя бы во втором (sic!) поколении,
приобрести кусочек земли в собственность" (476). Не беда, что инстманы, которые
покупают себе кусочек земли из своих сбережений, "оказываются большей частью в худшем положении в денежном
отношении; они это и сами знают, но их приманивает более свободное
положение", — и вся задача буржуазной экономил
- административном округе. Ред.
Предыдущая страница ... 174
Следующая страница ... 176
|