|
заменены
электрической силой (в 1895 году в германском земледелии употреблялось для
полевых работ 2,6 миллиона лошадей +1,0 миллиона волов + 2,3 миллиона коров, в
том числе у хозяйств выше 20 ha — 1,4
миллиона лошадей и 0,4 млн. волов), — то это уменьшило бы расходы с 1003
миллионов марок до 261 миллиона, т. е. на 742 миллиона марок. Громадная
площадь, дающая корм для скота, могла бы быть обращена на производство пищи людям, на улучшение питания
рабочих, которых г-н Булгаков так пугает "сокращением даров природы", "хлебным
вопросом" и т. п. Мак настойчиво рекомендует соединение земледелия с
промышленностью для постоянного эксплуатирования
электрической энергии; рекомендует прорытие мазурского канала, который мог бы
питать электрической силой 5 центральных станций, раздающих энергию на 20—25 километров вокруг сельским хозяевам; рекомендует
утилизацию торфа для той же цели; требует объединения сельских хозяев:
"только в товарищеском объединении с индустрией
и крупным капиталом возможно сделать снова прибыльной нашу отрасль промышленности"
(Mack, S. 48). Разумеется, применение новых способов
производства встретит массу затруднений и пойдет не гладким, а зигзагообразным
путем, но что оно пойдет, что революционизирование земледелия неизбежно, — в
этом вряд ли можно сомневаться. "Замена большей части упряжек электромоторами
означает, — справедливо говорит Прингсгейм, — возможность системы машин в
земледелии... Чего не могла сделать сила пара, того наверное достигнет
электротехника, а именно: превращения сельского хозяйства из старой мануфактуры
в современное крупное производство" (1. с, р. 414).
Мы не будем распространяться о том, какую гигантскую
победу крупного производства
будет означать (отчасти означает уже) введение электротехники в земледелие, —
это обстоятельство слишком очевидно, чтобы на нем настаивать. Посмотрим лучше,
в каких современных хозяйствах имеются налицо зародыши той "системы машин", которую
пустит в ход центральная
140
Предыдущая страница ... 138
Следующая страница ... 140
|