ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
АГРАРНЫЙ ВОПРОС И "КРИТИКИ МАРКСА" стр. 137
|
говорят за то, что земледелие еще не достигло ступени настоящей
"крупной машинной индустрии", в смысле Маркса. В земледелии еще нет "системы машин",
связанных в один производительный механизм.
Не надо,
конечно, утрировать этого сравнения: с одной стороны, есть особенности
земледелия, которые абсолютно неустранимы (если оставить в стороне слишком отдаленную и слишком проблематическую возможность
лабораторного приготовления белка и пищи). Вследствие этих особенностей
крупная машинная индустрия в земледелии никогда не будет отличаться всеми теми
чертами, которые она имеет в промышленности.
С другой стороны, и в мануфактуре крупное производство в промышленности достигло
уже преобладания и значительного технического превосходства над мелким. Это превосходство
мелкий промышленник пытался долгое еще время парализовать тем удлинением рабочего дня и сокращением потребностей,
которое так характерно и для кустаря и для современного мелкого
крестьянина. Преобладание ручного труда в мануфактуре
давало еще некоторую возможность мелкому производству держаться посредством
подобных "героических" средств, — но те люди, которые обольщались этим и
говорили о жизнеспособности кустаря (подобно тому, как нынешние критики говорят
о жизнеспособности крестьянина), оказывались очень быстро опровергнутыми той "временной тенденцией", которая парализует
"универсальный закон" технического застоя. Напомним, для примера, русских
исследователей кустарного ткачества в Московской губернии в 70-х годах.
По отношению к хлопчатобумажному ткачеству — говорили они — дело ручного ткача
проиграно: машина взяла верх, но вот зато в области шелкового ткачества кустари
еще могут держаться, машины еще далеко не так усовершенствованы. Прошло два
десятилетия — и техника отняла у мелкого производства еще одно из его последних
убежищ, как бы говоря — тем, кто имеет уши, чтобы слушать, и глаза, чтобы
видеть, — что экономист всегда должен смотреть вперед, в сторону прогресса
техники, иначе он
Предыдущая страница ... 136
Следующая страница ... 138
|
|