ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
АГРАРНЫЙ ВОПРОС И "КРИТИКИ МАРКСА" стр. 115
|
хозяйства). И Маркс недаром делает в самом начале своего анализа ренты
замечание, что
капиталистический способ производства застает (и подчиняет себе) самые различные формы поземельной собственности, начиная от
клановой собственности69 и феодальной собственности и кончая
собственностью крестьянских общин.
Итак,
ограниченность земли неизбежно предполагает только монополизацию хозяйства на
земле (при условии господства капитализма). Спрашивается, каковы необходимые
последствия этой монополизации по отношению к вопросу о ренте? Ограниченность земли ведет к тому, что цену хлеба
определяют условия производства не на среднего качества земле, а на
худшей возделываемой земле. Эта цена хлеба дает фермеру (= капиталистическому предпринимателю в земледелии)
покрытие его издержек производства и среднюю прибыль на его капитал. Фермер на
лучшей земле получает добавочную прибыль, которая и образует дифференциальную
ренту. Вопрос о том, существует ли частная собственность на землю, не
стоит ровно ни в какой связи с вопросом об образовании дифференциальной
ренты, которая неизбежна в капиталистическом земледелии хотя бы на общинных,
государственных, бесхозяйных землях. Единственное последствие ограниченности
земли при капитализме — образование дифференциальной ренты вследствие различной производительности различных затрат
капитала. Г-н Булгаков усматривает второе последствие в устранении
свободы конкуренции в земледелии, говоря,
что отсутствие этой свободы препятствует земледельческому капиталу
участвовать в образовании средней прибыли. Это — явное смешение вопроса о хозяйстве на земле с вопросом о праве
собственности на землю. Из факта ограниченности земли (независимо от
частной собственности на землю) вытекает логически только то, что вся земля будет занята
капиталистами-фермерами, но отнюдь не вытекает необходимость каких бы
то ни было ограничений свободы конкуренции между этими фермерами. Ограниченность земли есть явление общее,
неизбежно кладущее свою печать на всякое капиталистическое земледелие.
Логическая
Предыдущая страница ... 114
Следующая страница ... 116
|
|