ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
АГРАРНЫЙ ВОПРОС И "КРИТИКИ МАРКСА" стр. 113
|
что Маркс
на протяжении всего своего объемистого анализа ренты десятки раз показывает,
что понижающуюся и повышающуюся производительность добавочных затрат капитала он рассматривает как совершенно
одинаково возможные случаи!
II ТЕОРИЯ РЕНТЫ
Теории ренты Маркса г. Булгаков вообще не понял. Он уверен, что
разбивает эту теорию двумя следующими возражениями: 1) По Марксу,
земледельческий капитал входит в выравнивание нормы прибыли, так что ренту
создает добавочная прибыль, превышающая среднюю норму прибыли. Это неверно, по
мнению г. Булгакова, ибо монополия
землевладения устраняет свободу конкуренции, необходимую для процесса выравнивания
нормы прибыли. Земледельческий капитал не входит в процесс выравнивания нормы
прибыли. 2) Абсолютная рента есть лишь особый случай дифференциальной ренты, и
различение ее от этой последней неправильно. Это различение основывается на
совершенно произвольном двояком толковании одного и того же факта — монопольного
владения одним из факторов производства. Г-н Булгаков так уверен в сокрушительности своих доводов, что не может
воздержаться от целого потока сильных слов против Маркса: petitio principu , немарксизм, логический фетишизм, утрата Марксом свободы умственного полета и пр. А между
тем, оба его довода основаны на довольно грубой ошибке. То же самое
одностороннее упрощение предмета, которое побудило г. Булгакова возвести один
из возможных случаев (понижение производительности добавочных затрат капитала)
в универсальный закон убывающего плодородия, — приводит его в данном вопросе к
тому, что он без критики оперирует с понятием "монополия", возводя это понятие
в нечто в своем роде тоже
- аргумент, основанный на выводе из положения, еще
требующего доказательства. Ред.
Предыдущая страница ... 112
Следующая страница ... 114
|
|