ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
АГРАРНЫЙ ВОПРОС И "КРИТИКИ МАРКСА" стр. 101
|
рую
совершенно невозможно отрицать", "которую достаточно лишь ясно констатировать",
и пр. и т. д. Чем решительнее выражается г. Булгаков, тем яснее видно, что он пятится назад, к буржуазной политической экономии, заслонявшей общественные отношения
вымышленными "вечными законами". В самом деле, к чему сводится "очевидность" пресловутого "закона убывающего
плодородия почвы"? К тому, что если бы последующие приложения труда и
капитала к земле давали не уменьшающееся, а одинаковое количество продукта, то
тогда незачем было бы вообще расширять запашки, тогда добавочное количество
хлеба можно было бы производить на прежнем количестве земли, как бы мало это
количество ни было, тогда "земледелие всего земного шара можно бы было уместить на одной десятине". Таков
обычный (и единственный) довод в
пользу "универсального" закона. И самое небольшое размышление покажет всякому, что
этот довод представляет из себя бессодержательнейшую абстракцию, которая оставляет в стороне самое главное: уровень техники,
состояние производительных сил. В сущности ведь самое понятие: "добавочные
(или: последовательные) вложения труда и капитала" предполагает изменение
способов производства, преобразование техники. Чтобы увеличить в значительных размерах количество вкладываемого в
землю капитала, надо изобрести новые машины, новые системы полеводства,
новые способы содержания скота, перевозки продукта и пр. и пр. Конечно, в
сравнительно небольших размерах
"добавочные вложения труда и капитала" могут происходить (и происходят) и на базисе данного, неизменного уровня техники: в
этом случае применим до некоторой степени и "закон убывающего
плодородия почвы", применим в том смысле, что неизменное состояние техники
ставит очень узкие сравнительно пределы добавочным вложениям труда и капитала. Вместо универсального закона мы получаем,
следовательно, в высшей степени относительный "закон", — настолько
относительный, что ни о каком "законе" и даже ни о какой кардинальной
особенности земледелия
Предыдущая страница ... 100
Следующая страница ... 102
|
|