|
щика и составить
из этих денег дворянский капитал в обеспечение питейного ведомства.
Проект, как видите, отличается несомненной
практичностью и доказывает, что наше высшее сословие в совершенстве обладает чутьем насчет того, где бы
можно урвать казенного пирога. Но именно эта практичность и показалась многим
благородным помещикам чрезмерной, неприличной, недостойной дворянина.
Разгорелись прения, которые с особенной ясностью обнаружили три точки зрения
на вопрос.
Первая —
точка зрения практицизма. Кормиться надо, сословие нуждается,... все же
заработок,... не отказать же бедным дворянам в помощи? Да и притом ведь
сборщики могут содействовать отрезвлению народа! Вторая точка зрения —
романтиков. Служить по питейной части, чуть-чуть повыше целовальников, в
подчинении у простых управляющих складами, "часто лиц низших сословий"!? — и
полились горячие речи о великом призвании дворянства. Мы намерены остановиться
именно на этих речах, но сначала укажем третью точку зрения — мужей
государственных. С одной стороны, нельзя не
сознаться, что как будто и зазорно, но с другой стороны, надо признаться, что выгодно.
Можно однако и капитал приобрести и невинность соблюсти: управляющий акцизными
сборами может назначать и без залогов, и те же 40 дворян могут получить места
по ходатайству губернского предводителя дворянства — без всякой артели и договора, а то ведь, пожалуй, "министр внутренних
дел остановит постановление в ограждение правильности общего
государственного строя". Это мудрое мнение, вероятно, восторжествовало бы, если бы предводитель дворянства не сделал два
существенно важных заявления: во-1-х, что договор уже представлялся в
совет министра финансов, который признал его возможным и в принципе согласился
на него. А, во-2-х, что "добыть эти места
путем одного только ходатайства губернского предводителя дворянства нельзя". И
доклад был принят.
Бедные романтики! Они
потерпели поражение. А как они красиво говорили.
Предыдущая страница ... 416
Следующая страница ... 418
|