ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ПОПЯТНОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В РУССКОЙ СОЦИАЛ стр. 263
| -ДЕМОКРАТИИ_____________ 263
своего положения, ничего не зная о
социализме или даже враждебно относясь к нему.
"В
заключение, — пишет P.M., — пару слов о нашем понимании рабочего социализма". После вышеизложенного читателю уже не
трудно представить себе, каково это "понимание". Это просто сколок с
"модной" книги Бернштейна. На место классовой борьбы пролетариата наши
"молодые" социал-демократы ставят "общественную и политическую
самодеятельность рабочих". Если мы вспомним, как понимает/1. М.
общественную "борьбу" и "политику", то для нас ясно будет, что это прямой
возврат к "формуле" некоторых легальных
русских писателей. Вместо того, чтобы точно указать цель (и сущность) социализма:
переход земли, фабрик и пр., вообще всех средств производства в собственность
всего общества и замену капиталистического производства производством по общему плану в интересах всех членов общества, вместо
этого Р. М. указывает сначала на развитие цеховых и потребительных
союзов и лишь мимоходом говорит, что социализм ведет к полному
обобществлению всех средств производства. Зато печатается жирнейшим шрифтом,
что "социализм есть лишь дальнейшее высшее развитие современной общественности"
— фраза, заимствованная у Бернштейна, которая не только не уясняет, а
затемняет значение и суть социализма. Все либералы и все буржуа безусловно
стоят за "развитие современной общественности", так что все они обрадуются
заявлению Р. М. Но тем не менее буржуа — враги социализма. Дело в
том, что в "современной общественности"
очень много различных сторон, и употребляющие это общее выражение имеют
в виду один — одну, другой — другую сторону. Следовательно, вместо выяснения
рабочим понятия классовой борьбы и социализма, Р. М. только приводит
туманные и сбивающие с толку фразы. Наконец, вместо того, чтобы указать то
средство, которое современный социализм выставил для осуществления социализма
— завоевание политической власти организованным пролетариатом — вместо этого Р.
М. говорит только о переходе производства под их (рабочих)
Предыдущая страница ... 262
Следующая страница ... 264
|
|