ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 250
|
борьбой, обществами взаимопомощи и рабочими кружками, что русское
рабочее движение давно стремится сорганизоваться в революционную партию и доказало
это стремление
на деле. Р. М. тоже не знает этого. Но передовые русские рабочие знают это.
Р. М. старается
представить свое полное непонимание социал-демократизма в виде особого
понимания "нашей действительности". Присмотримся поближе к его мнениям по этому вопросу.
"О самом
понятии самодержавия... — пишет P.M. — ... мы здесь распространяться не станем, предполагая в каждом нашем собеседнике
самое отчетливое и ясное представление о подобных вещах". Мы сейчас
увидим, что Р. М. сам имеет до последней степени неотчетливое и неясное понятие о подобных вещах, но сначала
отметим еще одно обстоятельство. Принадлежат ли рабочие к собеседникам Р.
М. ? Конечно, да. А если да, то откуда
же взять им самое отчетливое понятие о самодержавии? Очевидно, что для
этого необходима самая широкая и систематическая пропаганда идей политической свободы вообще, необходима агитация,
связывающая с каждым отдельным проявлением
полицейского насилия и чиновнического гнета "отчетливое представление" (в
умах рабочих) о самодержавии. Кажется, это ясно. А если да, то может ли быть успешна чисто местная пропаганда и агитация против
самодержавия? не является ли безусловно необходимым организовать ее
по всей России в одну планомерную деятельность?
то есть в деятельность одной партии? Отчего же Р. М. в числе ближайших
задач русского рабочего движения не указывает задачу организовать
систематическую пропаганду и агитацию
против самодержавия? Только оттого, что он имеет самое неотчетливое и неясное
представление о задачах русского рабочего движения и русской социал-демократии.
Р. М. переходит далее к объяснению того,
что самодержавие представляет огромную "личную силу" (по-военному вымуштрованная бюрократия) и огромную
"экономическую силу" (финансовые
средства). Не останавливаясь на "неотчетливых" сторонах его объясне-
Предыдущая страница ... 249
Следующая страница ... 251
|
|