ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ НАТТТКЙ ПАРТИИ стр. 235
|
нием в своей программе. Нас спросят: как могло бы быть осуществлено это
требование? Мы думаем, что
говорить об этом в программе не надо. Конечно, осуществление этого требования (зависящее, как осуществление
почти всех требований этого отдела, от силы революционных элементов
крестьянства) потребует всестороннего рассмотрения местных условий местными
выборными, крестьянскими комитетами, — в противовес тем дворянским комитетам, которые совершали свой "законный" грабеж
в 60-х годах; демократические требования программы достаточно определяют
демократические учреждения, которые понадобились бы для этого. Это был
бы именно "радикальный пересмотр аграрных
отношений", о котором говорит программа группы "Освобождение труда". Как было
уже замечено выше, мы согласны в принципе с этим пунктом проекта группы
"Освобождение труда" и желали бы только (1) оговорить условия, при которых
пролетариат может бороться за классовые интересы крестьянства; (2) определить характер
пересмотра: уничтожение остатков крепостной зависимости; (3) выразить
требования конкретнее. — Предвидим еще одно возражение: пересмотр вопроса об отрезных землях и т. п. должен вести к
возвращению этих земель крестьянам. Это ясно. А разве это не укрепит мелкую собственность, мелкую парцеллу?
разве могут социал-демократы желать замены крупного капиталистического
хозяйства, которое, может быть, ведется на награбленных у крестьян землях —
мелким хозяйством? Ведь это была бы реакционная мера! — Отвечаем:
несомненно, замена крупного хозяйства мелким реакционна, и мы не должны стоять
за нее. Но ведь разбираемое требование обусловлено целью "уничтожить
остатки крепостной зависимости" — след., к дроблению крупных хозяйств оно не
может вести; оно относится только к старым хозяйствам чисто барщинного, в
сущности, типа, — и по отношению к ним крестьянское хозяйство, свободное
от всяких средневековых стеснений (ср. п. 3), не реакционно, а прогрессивно.
Конечно, разграничительную линию тут провести не легко, — но ведь мы вовсе
не думаем, чтобы
Предыдущая страница ... 234
Следующая страница ... 236
|
|