ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ НАТТТКЙ ПАРТИИ стр. 223
|
их возникновения, обсуждаться в газете партии и окончательно
разрешаться на ее съездах.
Сюда же относится, по нашему мнению, и вопрос о терроре: обсуждение этого вопроса
— и, конечно, обсуждение не с принципиальной, а с тактической стороны — непременно
должны поднять социал-демократы, ибо рост движения сам собой, стихийно приводит
к учащающимся случаям убийства шпионов, к усилению страстного возмущения в рядах рабочих и социалистов, которые
видят, что все большая и большая часть их
товарищей замучивается насмерть в одиночных тюрьмах и в местах ссылки. Чтобы не оставлять места недомолвкам, оговоримся теперь
же, что, по нашему лично мнению, террор
является в настоящее время нецелесообразным средством борьбы, что партия
(как партия) должна отвергнуть его (впредь до изменения условий,
которое могло бы вызвать и перемену
тактики) и сосредоточить все свои силы на укреплении организации и
правильной доставки литературы. Подробнее об этом говорить здесь не место. Что касается до вопроса о прямом народном
законодательстве, то нам кажется, что вносить его в программу в настоящее время
вовсе не следует. Принципиально связывать победу социализма с заменой
парламентаризма прямым народным законодательством — нельзя. Это доказали, на наш взгляд, прения по поводу
Эрфуртской программы и книга Каутского о народном законодательстве.
Известную пользу народного законодательства Каутский признает (на основании
исторического и политического анализа) при следующих условиях: 1) отсутствие
противоположности между городом и деревней или перевес городов; 2)
существование высокоразвитых политических партий; 3) "отсутствие чрезмерно
централизованной государственной власти, самостоятельно противостоящей
народному представительству". В России мы видим совершенно противоположные условия, и опасность вырождения "народного законодательства" в
империалистический "плебисцит" была бы у нас особенно сильна. Если про
Германию и Австрию Каутский говорил в 1893 году, что "для нас,
восточноевропейцев, прямое народное законодательство
относится
Предыдущая страница ... 222
Следующая страница ... 224
|
|