ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 156
|
В своей известной книге о социальном движении в XIX веке проф. В. Зомбарт отмечает, между
прочим, "тенденцию к единству" (заглавие VI главы), т. е. тенденцию социального движения разных стран в его
различных формах и оттенках к однородности, а
наряду с этим и тенденцию к распространению идей марксизма. По отношению к Англии Зомбарт усматривает эту тенденцию в том,
что английские тред-юнионы все более оставляют "чисто манчестерскую
точку зрения". Мы можем сказать по поводу книги Гобсона, что передовые английские
писатели под давлением требований жизни, которая все больше и больше
оправдывает "прогноз" Маркса, начинают чувствовать несостоятельность традиционной буржуазной политической экономии и,
освобождаясь от ее предрассудков, невольно приближаются к марксизму.
Перевод книги Гобсона
страдает существенными недостатками.
Написано в апреле 1899 г. Печатается
по тексту журнала
Напечатано
в мае 1899 г. в журнале "Начало" № 5. Подпись:
В л. Ильин
157
ОТВЕТ г. П. НЕЖДАНОВУ
В № 4-м "Жизни" г. П. Нежданов разбирает мою и других авторов
статьи о теории рынков56. Я намерен ответить только на одно
утверждение г-на П. Нежданова, именно на то, что я "исказил свою борьбу против
теории третьих лиц" своей статьей в № 1 "Научного Обозрения" за текущий год.
Что касается до остальных вопросов, поставленных г. П. Неждановым относительно
теории рынков и в частности взглядов П. Б. Струве,
то я ограничусь ссылкой на свою статью в ответ Струве ("Еще к вопросу о теории
реализации"; напечатание ее в "Научном Обозрении" замедлилось по обстоятельствам, от автора не зависящим).
Г-н П. Нежданов утверждает, что "капиталистическое
производство никаким противоречием между производством и потреблением не страдает".
Из этого он выводит, что, признавая это противоречие, "Маркс страдал серьезным
внутренним противоречием", и что я повторяю ошибку Маркса.
Я считаю совершенно ошибочным (или
основанным на недоразумении) мнение г. П. Нежданова и не могу видеть никакого противоречия во взглядах
Маркса.
Утверждение г. П. Нежданова, что в капитализме нет никакого
противоречия между производством
и потреблением, настолько странно, что его можно объяснить только совершенно особым смыслом, который придан
им понятию "противоречие". Именно г. П. Нежданов думает, что "раз
действительно существует противоречие между производством и потреблением, —
это противоречие должно систематически давать избыточный продукт" (стр. 301;
то же в заключительных
Предыдущая страница ... 155
Следующая страница ... 158
|
|