ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
В. И. ЛЕНИН
стр. 152
| капиталистического сельского хозяйства. Капиталистическое землевладение
до сих пор брало все большую и большую дань с общественного развития и закрепляло
высоту этой дани в земельных
ценах. Теперь ему приходится поступаться этой данью . Капиталистическое
сельское хозяйство брошено теперь в то же состояние неустойчивости, которое
свойственно капиталистической промышленности, и вынуждено приспособляться к новым условиям рынка. Аграрный кризис,
как и всякий кризис, разоряет массы хозяев,
производит крупную ломку установившихся отношений собственности, местами ведет
к техническому регрессу, к оживанию средневековых отношений и форм хозяйства,
по в общем и целом он ускоряет общественную эволюцию, вытесняет патриархальный
застой из его последних прибежищ, вынуждает дальнейшую специализацию земледелия (один из основных факторов
сельскохозяйственного прогресса в капиталистическом обществе),
дальнейшее применение машин и т. д. В общем и целом, — это показал Каутский в IV главе своей книги по данным о нескольких
странах, — далее в Западной Европе мы не видим застоя земледелия в
1880—1890-ые годы, а видим технический прогресс. Мы говорим — даже в
Западной Европе — потому, что в Америке, напр.,
этот прогресс еще яснее.
Одним словом, нет основания видеть в аграрном кризисе явление,
задерживающее капитализм и капиталистическое развитие.
Абсолютная рента есть результат
монополии. "К счастью, возвышение абсолютной ренты имеет свои пределы... До недавнего времени она неуклонно
возрастала в Европе так же, как и дифференциальная рента. Но заморская конкуренция
в высокой степени подорвала эту монополию. Мы не имеем никаких оснований
думать, что от заморской конкуренции пострадала в Европе дифференциальная
рента, за исключением некоторых округов Англии... Но абсолютная рента
понизилась, и это принесло пользу (zu
gute gekommen) прежде всего рабочим классам" (S. 80. Ср. также S. 328).
153
РЕЦЕНЗИЯ
Гобсон. Эволюция
современного капитализма. Пер. с английского. СПБ. 1898. Изд. О.
П. Поповой. Цена 1р. 50 к.
Книга
Гобсона представляет из себя собственно не изучение эволюции современного капитализма, а очерки новейшего промышленного
развития на основании, главным образом,
английских данных. Поэтому заглавие книги несколько широко: автор вовсе не касается земледелия, да и промышленную
экономию рассматривает далеко не в полном ее объеме. По своему
направлению Гобсон принадлежит, вместе с известными писателями, супругами Вебб, к представителям одного из передовых течений
английской общественной мысли. К "современному капитализму" он относится
критически, вполне признавая необходимость замены его высшей формой
общественного хозяйства и относясь к вопросу об этой замене с типично
английской реформаторской практичностью. К
убеждению в необходимости реформы он приходит более путем эмпирическим, под влиянием новейшей истории английского
фабричного законодательства, английского рабочего движения,
деятельности английских муниципалитетов и пр. Стройных и цельных теоретических воззрений, которые бы служили базисом для
его реформаторской программы и освещали частные вопросы реформы, у Гобсона
нет. Поэтому наиболее силен Гобсон в тех случаях, когда дело идет о
группировке и описании новейших
статистических и экономических данных. Наоборот, когда дело касается общетеоретических
вопросов политической экономии, Гобсон оказывается
Предыдущая страница ... 151
Следующая страница ... 154
|
|