|
тание
проистекает не из благосостояния крестьянства, а из угнетения всего
сельского хозяйства" (230). Каутский сейчас только перед этим сказал, что,
"несмотря на весь технический прогресс, местами (курсив Каутского)
наступил, — в этом нельзя сомневаться, — упадок сельского хозяйства" (228).
Этот упадок ведет, например, к возрождению феодализма, — к попыткам привязать
рабочих к земле и возложить на них известные повинности. Что же удивительного,
если на почве этого "угнетения" оживают отсталые формы хозяйства? Если
крестьянство, отличающееся вообще от работников крупного производства более
низким уровнем потребностей, большим умением голодать и надрываться над работой,
дольше держится при кризисе?
"Мелкие земледельцы, — говорит Каутский в другом месте, — дольше
держатся в безнадежной позиции. Можно с
полным правом усомниться в том, чтобы это было преимуществом мелкого производства"
(S. 134).
Укажем,
кстати, на вполне подтверждающие взгляд Каутского данные Кенига, детально
описавшего в своей книге ("Die Lage der englischen Landwirtschaft etc", Jena, 1896, von Dr. F.
Koenig) (Д-р Ф. Кениг. "Положение
английского сельского хозяйства и т. д.". Иена, 1896. Ред.) положение
английского сельского хозяйства в
нескольких наиболее типичных графствах. Указаний на чрезмерную работу и
недостаточное потребление мелких земледельцев по сравнению с наемными
рабочими мы встречаем здесь массу, тогда как обратных указаний не
встречается. Доходность мелких хозяйств, — читаем мы, например, — создается
"громадным (ungeheuer) прилежанием и бережливостью" (88); постройки у мелких
земледельцев хуже (107); мелкие землевладельцы (yeoman farmer) находятся
в худших условиях, чем арендаторы (149); "положение мелких землевладельцев
очень жалкое (в Линкольншире); их жилища хуже, чем жилища рабочих на крупных
фермах, а некоторые и совсем плохи. Они работают тяжеле и дольше, чем
обыкновенные рабочие, но зарабатывают меньше. Они живут хуже и едят меньше
мяса... сыновья и дочери их работают без платы и одеваются плохо" (157).
"Мелкие фермеры работают как рабы, летом часто с 3 ч. утра до 9 ч. вечера"
(сообщение Chamber of Agriculture (сельскохозяйственной палаты. Ред.) в Бостоне, S. 158). "Без
сомнения, — говорит один крупный фермер,— маленький человек (der kleine Mann), имеющий
мало капитала и всю работу исполняющий руками членов семьи, легче всего может
сократить домашние расходы, тогда как крупный фермер должен кормить своих
батраков так же хорошо и в хорошие и в дурные годы" (218). Мелкие фермеры (в
Айршире) "необычайно (ungeheuer) прилежны; их жены и
дети работают не меньше, часто больше, чем поденщики; говорят, что двое из них
в один день сработают столько, сколько три наемных работника" (231). "Жизнь
мелкого арендатора, который должен работать своей семьей, — чистая жизнь раба"
(253). "В общем и целом... мелкие фермеры лучше перенесли, по-видимому, кризис, чем крупные, но это не говорит о большей
доходности мелких ферм. Причина, по нашему мнению, та, что мелкий хозяин
(der kleine Mann) получает даровую помощь своей семьи... Обыкновенно... вся семья мелкого фермера работает
в его хозяйстве... Дети получают содержание и лишь редко определенную
поденную плату" (277—278) и т. д., и т. д.
Предыдущая страница ... 146
Следующая страница ... 148
|