|
экономическим
анализом", — совершенно
неосновательно. Каутский точно указывает связь этого переворота с ростом рынка
(в частности с ростом городов), с подчинением сельского хозяйства конкуренции,
вынудившей преобразование земледелия и специализацию его. "Этот переворот, исходящий от городского капитала, усиливает
зависимость сельского хозяина от рынка и, кроме того, постоянно изменяет
существенные для него рыночные условия. Та отрасль производства, которая была
доходна до тех пор, пока ближайший рынок соединялся с мировым рынком лишь
шоссейной дорогой, становится бездоходной и необходимо должна быть заменена
другой отраслью производства, когда местность прорезывается железной дорогой.
Если, например, железная дорога подвозит
более дешевый зерновой хлеб, производство зерна становится безвыгодным, но
в то же время создается возможность сбыта для молока. Рост товарного обращения
дает возможность переносить в страну новые, улучшенные сорта растений" и т. д. (S. 37—38). "В феодальную эпоху, — говорит
Каутский, — не было иного земледелия, кроме мелкого, ибо помещик обрабатывал
свои поля тем же крестьянским инвентарем. Капитализм впервые создал возможность
крупного производства в земледелии, технически более рационального, чем
мелкое". Говоря о сельскохозяйственных машинах, Каутский (мимоходом сказать,
точно указавший особенности земледелия в этом отношении) выясняет капиталистический характер их употребления,
влияние их на рабочих, значение
машин, как фактора прогресса, "реакционную утопичность" проектов об ограничении
употребления сельскохозяйственных машин. "Сельскохозяйственные машины будут
продолжать свою преобразовательную деятельность: они будут выгонять сельских рабочих
Предыдущая страница ... 104
Следующая страница ... 106
|