|
своей резкостью и
необычным в полемике между близкими по направлению писателями тоном. Вот
образчики выражений г. Булгакова: "чрезвычайно поверхностно" ... "одинаково
мало и настоящей агрономии, и настоящей экономии" ... "серьезные научные
проблемы Каутский обходит фразой", (курсив г. Булгакова!!) и т. д., и т.
д. Присмотримся же хорошенько к выражениям
строгого критика, знакомя вместе с тем читателя с книгой Каутского.
Еще
прежде, чем г. Булгаков добрался до Каутского, от него достается мимоходом Марксу. Само собой разумеется, что г. Булгаков
подчеркивает громадные заслуги великого экономиста, но замечает, что у
Маркса "частью" попадаются даже "ошибочные представления...
уже достаточно опровергнутые историей". "К числу таких представлений принадлежит, например, то, по которому в
земледелии переменный капитал так же
убывает относительно постоянного, как в обрабатывающей промышленности, так что
органический состав земледельческого капитала все повышается". Кто ошибается
здесь, Маркс или г. Булгаков? Г-н Булгаков имеет в виду тот факт, что в
земледелии прогресс техники и увеличение интенсивности хозяйства ведет часто к
увеличению количества труда, необходимого для обработки данной площади.
Это бесспорно, но отсюда еще далеко до отрицания теории об уменьшении
переменного капитала относительно постоянного, в пропорции к
постоянному. Теория Маркса утверждает лишь, что
отношение —
(ν — переменный капитал, с = постоянный
капитал) имеет в общем тен-с
денцию
уменьшаться, хотя бы даже ν возрастало
на единицу площади, — разве это опровергает теорию Маркса, если при этом с возрастает
еще быстрее? По отношению к сельскому
хозяйству капиталистических стран, взятому в общем и целом, мы видим уменьшение
ν и увеличение с. Сельское население
и число сельских рабочих убывает и в Германии, и во Франции, и в Англии, между
тем
Предыдущая страница ... 94
Следующая страница ... 101
|