| "Капиталистическое производство вообще не существует без внешней
торговли. Но если предположить нормальное годичное воспроизводство в данных
размерах, то этим уже предполагается, что внешняя торговля только замещает
туземные изделия (Artikel
— товары) изделиями другой
потребительной или натуральной формы, не затрагивая ни тех отношений
стоимости, в которых обмениваются между собой две категории: средства производства и предметы потребления, ни
отношений между постоянным капиталом,
переменным капиталом и сверхстоимостью, на которые распадается стоимость
продукта каждой из этих категорий. Введение внешней торговли в анализ ежегодно воспроизводимой стоимости продукта может,
следовательно, только запутать дело, не доставляя нового момента ни для самой
задачи, ни для решения ее. Следовательно, ее совсем не надо принимать
во внимание..." ("Das
Kapital", Π1,
469*. Курсив наш)17.
"Решение вопроса" г-ном Туган-Барановским: — "... в каждой стране, ввозящей товары из-за границы, капитал может быть в
избытке; внешний рынок для такой страны безусловно необходим" ("Пром.
кризисы", стр. 429. Цит. в "М. Б.", 1. с, 121) — есть простая перефразировка
положения Маркса. Маркс говорит, что при анализе реализации нельзя брать в
расчет внешней торговли, ибо она только замещает одни товары другими. Г-н
Туган-Барановский говорит, разбирая тот же вопрос о реализации (гл. I части второй "Пром. кризисов"), что
страна, ввозящая товары, должна и вывозить товары, т. е. иметь внешний рынок.
Спрашивается, можно ли после этого сказать, что "решение вопроса" у г.
Туган-Барановского "отнюдь не взято у Маркса"? Г-н Туган-Барановский говорит
далее, что "II и III томы "Капитала" представляют собой лишь далеко незаконченный
черновой набросок" и что "по этой причине мы не находим в III томе выводов из замечательного анализа,
представленного во II
томе" (цит. ст., 123). И это
утверждение неточно. Помимо отдельных анализов общественного воспроизводства
* — "Капитал", т. II, изд. 1-е, стр. 469. Ред.
Предыдущая страница ... 45
Следующая страница ... 47
|