Ленин т.03 РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ

ПСС Ленина



Том 01   Том 02
Том 03   Том 04
Том 05   Том 06
Том 07   Том 08
Том 09   Том 10
Том 11   Том 12
Том 13   Том 14
Том 15  Том 16
Том 17   Том 18
Том 19   Том 20
Том 21   Том 22
Том 23   Том 24
Том 25   Том 26
Том 27  Том 28
Том 29 Том 30
Том 31   Том 32
Том 33   Том 34
Том 35   Том 36
Том 37   Том 38
Том 39   Том 40
Том 41   Том 42
Том 43   Том 44
Том 45  Том 46
Том 47   Том 48
Том 49   Том 50
Том 51   Том 52
Том 53   Том 54
Том 55  

IV . ОБРАЗОВАНИЕ ВНУТРЕННЕГО РЫНКА НА РАБОЧУЮ СИЛУ


 



Чтобы резюмировать те данные, которые были при­ведены по этому вопросу в предыдущем изложении, мы ограничимся картиной передвижения рабочих по Ев­ропейской России. Такую картину дает нам изда­ние департамента земледелия[749], основанное на пока­заниях хозяев. Картина передвижения рабочих даст общее представление о том, как именно складывается внутренний рынок на рабочую силу; пользуясь ма­териалом названного издания, мы старались только различить передвижение земледельческих и неземле­дельческих рабочих, хотя на карте, приложенной к на­званному изданию и иллюстрирующей передвижение рабочих, и не приведено этого различия.
Главнейшие передвижения земледельческих рабочих следующие: 1) Из центральных земледельческих губер­ний на южные и восточные окраины. 2) Из северных черноземных губерний в южные черноземные губернии, из которых, в свою очередь, уходят рабочие на окраины (ср. гл. III, § IX и § X)[750]. 3) Из центральных земледель­ческих губерний в промышленные губернии (ср. гл. IV, § IV)[751]. 4) Из центральных и юго-западных земледель­ческих губерний в район свекловичных плантаций (сюда идут даже отчасти рабочие из Галиции).
Главнейшие передвижения неземледельческих рабочих: 1) В столицы и в большие города главным образом из неземледельческих, но в значительной степени и из земледельческих губерний. 2) В промышленный район на фабрики Владимирской, Ярославской и дру­гих губерний из тех же местностей. 3) Передвижение к новым центрам промышленности или к новым отрас­лям ее, к центрам промышленности нефабричной и пр. Сюда относится движение: а) на свеклосахарные заводы юго-западных губерний; б) в южный горный район; в) на портовые работы (в Одессу, Ростов н/Д., Ригу и пр.); г) на разработку торфа во Владимирской и других губерниях; д) в Уральский горнопромышлен­ный район; е) на рыбные промыслы (в Астрахань, к Чер­ному и Азовскому морям и пр.); ж) на судовые, судо­ходные работы, на вырубку и сплав леса и т. п.; з) на работы железнодорожные и т. д.
Таковы те главные передвижения рабочих, которые отмечаются корреспондентами-нанимателями, как ока­зывающие более или менее существенное влияние на условия найма рабочих в разных местностях. Чтобы яснее представить значение этих передвижений, со­поставим с ними данные о заработной плате в раз­личных районах выхода и прихода рабочих. Огра­ничиваясь 28-ю губерниями Европейской России, мы разделяем их на 6 групп по характеру передвижения рабочих и получаем такие данные[752]*: [см. таблицу на стр. 589. Ред.].
Эта табличка наглядно показывает нам основу того процесса, который создает внутренний рынок на рабо­чую силу, а следовательно, и внутренний рынок для капитализма. Два главных района, наиболее развитые в капиталистическом отношении, привлекают массы рабочих: район земледельческого капитализма (южные и восточные окраины) и район промышленного капи­тализма (столичные и промышленные губернии). Зара­ботная плата наиболее низка в районе выхода, в цен­тральных земледельческих губерниях, отличающихся наименьшим развитием капитализма, как в земледелии, так и в промышленности[753]; в районах же прихода за­работная плата повышается по всем видам работ, повы­шается и отношение денежной платы ко всей плате, т. е. усиливается денежное хозяйство на счет нату­рального. Промежуточные районы, стоящие между рай­онами наибольшего прихода (и высшей платы) и райо­ном выхода (и низшей платы), показывают то взаимоза­мещение рабочих, на которое было указываемо выше: рабочие уходят в таком количестве, что на местах вы­хода образуется недостаток рабочих, привлекающий пришельцев из более "дешевых" губерний.

Районы губерний по характеру передвижения рабочих Средние заработные платы за 10 лет (1881-1891) Размер передвижения рабочих
Годовому работнику % денежной платы ко всей Сроковому (летнему) работнику Поденщику летом на своих харчах земледельческий Неземледельческий
Без содержания Считая и содержание Приход отход Приход
Рубли руб коп
1. громадный земледельческий приход 93,00 143,50 64,8 55,67 82 Около 1 млн. рабочих - - Значит число в горный район
2. громадный земледельческий приход; отход незначителен 69,80 111,40 62,6 43,70 63 Около 1 млн. рабочих Незнач. число -
3. Значительный земледельческий отход; приход слаб 58,67 100,67 58,2 41,50 53 Незначит. число Более 300 тыс. рабочих Незначит. число Незначит. Число
4. громадный отход, большей частью земледельческий, но и неземледельческий 51,50 92,95 55,4 35,64 47 - Более 1½ млн. рабочих -
5. громадный неземледельческий отход. Земледельческий приход слаб 63,43 112,43 56,4 44,00 55 Незначит. число Оч. Незначит. число Ок. 1¼ млн. рабочих -
6. громадный неземледельческий приход; довльно значителен и земледельческий приход 79,80 135,80 58,7 53,00 64 Дов. Значит. число - (в столицы) Громадное число



В сущности, представленный на нашей таблице дву­сторонний процесс отвлечения населения от земледе­лия к промышленности (индустриализация населения) и развития торгово-промышленного, капиталистическо­го земледелия (индустриализация земледелия) резю­мирует все изложенное выше по вопросу об обра­зовании внутреннего рынка для капиталистического общества. Внутренний рынок для капитализма и со­здается параллельным развитием капитализма в земле­делии и в промышленности[754], образованием класса сельских и промышленных предпринимателей, с одной стороны, — сельских и промышленных наемных ра­бочих, с другой стороны. Главные потоки передвижения рабочих показывают главные формы этого процесса, но далеко не все его формы; в предыдущем изложении было показано, что формы этого процесса различны в крестьянском и в помещичьем хозяйстве, различны в различных районах торгового земледелия, различны на различных стадиях капиталистического развития промышленности и т. д.
До какой степени извращен и запутан этот процесс представителями нашей народнической экономии, это показывает особенно ясно § VI второго отдела "Очерков" г. Н. —она, носящий знаменательное заглавие: "Влия­ние перераспределения общественных производитель­ных сил на хозяйственное положение земледельческого населения". Вот как представляет себе г. Н. —он это "перераспределение": "В капиталистическом... обществе каждое увеличение производительной силы труда вле­чет за собой "освобождение" соответственного числа рабочих, принужденных искать себе какой-нибудь иной заработок; а так как это происходит во всех от­раслях производства, и такое "освобождение" совер­шается по всей поверхности капиталистического об­щества, то им не остается иного выхода, как обратиться к тому орудию производства, которого они пока еще не лишены, именно — к земле" (стр. 126)... "Наши крестьяне земли не лишены, поэтому на нее-то они и направляют свои силы. Лишаясь работы на фабрике, или будучи принуждены бросить свои подсобные до­машние занятия, они не видят другого исхода, как приняться за усиленную эксплуатацию земли. Все земские статистические сборники констатируют факт расширения запашек..." (128).
Как видите, г. Н. —ону известен совсем особый капитализм, которого нигде никогда не было, которого не мог себе мыслить ни один из экономистов-теоретиков. Капитализм г. Н. —она не отвлекает населения от земледелия к промышленности, не разбивает земледель­цев на противоположные классы. Совсем напротив. Капитализм "освобождает" рабочих из промышлен­ности, и "им" ничего не остается, как обратиться к земле, ибо "наши крестьяне земли не лишены"!! В основании этой "теории", оригинально "перераспре­деляющей" в поэтическом беспорядке все процессы капиталистического развития, лежат общенародниче­ские нехитрые приемы, подробно разобранные в предыдущем изложении: смешение крестьянской буржуа­зии и сельского пролетариата, игнорирование роста торгового земледелия, подстановка сказок об оторван­ности "народных" "кустарных промыслов" от "капита­листической" "фабрично-заводской промышленности" на место анализа последовательных форм и разнообразных проявлений капитализма в промышленности.
[749] "Сельскохозяйственные и статистические сведения по материалам, полученным от хозяев. Вып. V. Вольнонаемный труд в хозяйствах вла­дельческих и передвижение рабочих в связи с статистико-экономическим обзором Европейской России в сельскохозяйственном и промышленном отношениях". Составил С. А. Короленко. Изд. д-та земледелия и сельской пром. СПБ. 1892.


[750] См. настоящий том, стр. 232 и стр. 237. Ред.


[751] Там же, стр. 266—267. Ред.


[752] Остальные губернии исключаются, чтобы не усложнять изложе­ния данными, которые не дают ничего нового по рассматриваемому во­просу, притом же остальные губернии либо стоят в стороне от главных, массовых, передвижений рабочих (Урал, Север), либо отличаются этно­графическими и административно-юридическими особенностями (прибал­тийские губернии, губернии в черте еврейской оседлости, белорусские и пр.). Данные из цитированного выше издания. Цифры заработной платы-средние из погубернских; летняя плата поденщику — средняя за три пе­риода: посев, покос и уборка. В районы (1—6) вошли следующие губернии: 1) Таврич., Бессар. и Донская; 2) Херс., Екатер., Самар., Сарат. и Оренб.; 3) Симбир., Воронеж, и Харьков.; 4) Казанск., Певз., Тамб., Рязанск., Тул., Орл. и Курск.; 5) Псков., Новгор., Калуж., Костром., Тверск. п Пижегор., 6) СПБ., Москов., Яросл. и Владимирская.


[753] Таким образом, крестьяне массами бегут из местностей с наиболее патриархальными хозяйственными отношениями, с наиболее сохранив­шимися отработками и примитивными формами промышленности, в мест­ности, отличающиеся полным разложением "устоев". Они бегут от "народ­ного производства", не слушая несущегося им вдогонку хора голосов из "общества". А в этом хоре явственно выделяются два голоса, "мало привя­заны!" — угрожающе рычит черносотенец Собакевич из.—"Недостаточно обеспечены наделом", — вежливо поправляет его кадет Манилов.


[754] Теоретическая экономия давно установила эту простую истину. Не говоря уже о Марксе, который прямо указал на развитие капитализма в земледелии, как на процесс, создающий "внутренний рынок для промыш­ленного капитала" ("Das Kapltal", P, S. 776, гл. 24, п. 5), сошлемся на Ад. Смита. В XI главе I книги и в IV главе III книги "Богатства народов" он указал наиболее характерные черты развития капиталистического земле­делия и отметил параллелизм этого процесса с процессом роста городов и развития промышленности.




Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.

Реклама по Ленински