ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
VIII. "СОВДИНЕНИЕ ПРОМЫСЛА С ЗЕМЛЕДЕЛИЕМ"
|
Такова излюбленная народническая формула, при
помощи которой думают решить вопрос о капитализме в России гг. В. В., Н. —он и
К°. "Капитализм" отделяет промышленность от земледелия; "народное производство"
соединяет их в типичном и нормальном крестьянском хозяйстве, — в этом
незамысловатом противоположении добрая доля их теории. Мы имеем теперь
возможность подвести итоги по вопросу о том, как в действительности наше крестьянство
"соединяет промыслы с земледелием", так как выше были подробно рассмотрены
типичные отношения и в земледельческом и в промысловом крестьянстве. Перечислим
те разнообразные формы "соединения промысла и земледелия", которые наблюдаются
в экономике русского крестьянского хозяйства.
1) Патриархальное
(натуральное) земледелие соединяется с домашними промыслами (т. е. с
обработкой сырья для своего потребления) и с барщинной работой на
землевладельца.
Этот вид соединения
крестьянских "промыслов" с земледелием наиболее типичен для средневекового
хозяйственного режима, будучи необходимой составной частью этого режима[359]. В пореформенной
России от подобного патриархального хозяйства, — в котором еще совершенно нет
ни капитализма, ни товарного производства, ни товарного обращения, — остались
только обломки, именно: домашние промыслы крестьян и отработки.
2) Патриархальное земледелие
соединяется с промыслом в виде ремесла.
Эта форма соединения стоит еще очень близко к предыдущей,
отличаясь лишь тем, что здесь появляется товарное обращение — в том случае,
когда ремесленник получает плату деньгами и появляется на рынке для закупки
орудий, сырья и проч.
3) Патриархальное земледелие
соединяется с мелким производством промышленных продуктов на рынок, т. е. с
товарным производством в промышленности. Патриархальный крестьянин превращается
в мелкого товаропроизводителя, тяготеющего, как мы показали, к употреблению
наемного труда, т. е. к капиталистическому производству. Условием этого
превращения является уже известная степень разложения крестьянства: мы видели,
что мелкие хозяева и хозяйчики в промышленности принадлежат в большинстве
случаев к зажиточной или к состоятельной группе крестьян. В свою очередь и
развитие мелкого товарного производства в промышленности дает дальнейший
толчок разложению крестьян-земледельцев.
4) Патриархальное земледелие
соединяется с работой по найму в промышленности (а также и в земледелии)[360].
Эта форма составляет
необходимое дополнение предыдущей: там товаром становится продукт, здесь —
рабочая сила. Мелкое товарное производство в промышленности необходимо
сопровождается, как мы видели, появлением наемных рабочих и кустарей, работающих
на скупщиков. Эта форма "соединения земледелия с промыслом" свойственна всем
капиталистическим странам, и одна из наиболее рельефных особенностей
пореформенной истории России состоит в чрезвычайно быстром и чрезвычайно
широком распространении этой формы.
5) Мелкобуржуазное
(торговое) земледелие соединяется с мелкобуржуазными промыслами (мелкое товарное
производство в промышленности, мелкая торговля и пр.).
Отличие этой формы от 3-ей
состоит в том, что мелкобуржуазные отношения охватывают здесь не только
промышленность, но и земледелие. Будучи наиболее типичной формой соединения
промысла с земледелием в хозяйстве мелкой сельской буржуазии, эта форма
свойственна поэтому всем капиталистическим странам. Только русским
экономистам-народникам предстояла честь открытия капитализма без мелкой
буржуазии.
6) Наемная работа в
земледелии соединяется с наемной работой в промышленности. О том, как
проявляется такое соединение промысла с земледелием и каково значение
этого соединения, было уже говорено выше.
Итак, формы "соединения
земледелия с промыслами" в нашем крестьянстве отличаются чрезвычайным разнообразием:
есть такие, которые выражают собой самый примитивный хозяйственный строй с
господством натурального хозяйства; есть такие, которые выражают высокое
развитие капитализма; есть целый ряд переходных ступеней между теми и другими.
Ограничиваясь общими формулами (вроде таких, как: "соединение промысла с
земледелием" или "отделение промышленности от земледелия"), нельзя сделать ни
шагу в деле уяснения действительного процесса развития капитализма.
[359]
Корсак в IV главе вышеназванной
книги приводит исторические свидетельства такого, напр., рода, что "игумен
раздавал в село прясть лен", что крестьяне были обязаны владельцу земли
"страдой и сдельем".
[360]
Как было показано выше, в нашей
экономической литературе и экономической статистике господствует такая
путаница терминологии, что к "промыслам" крестьян относится и домашняя
промышленность, и отработки, и ремесло, и мелкое товарное производство, и
торговля, и работа по найму в промышленности, и работа по найму в земледелии и
пр. Вот пример того, как пользуются народники этой путаницей. Г-н В. В., воспевая
"соединение земледелия с промыслом", указывает при этом для иллюстрации и
"лесной промысел" и "черную работу"- "он (крестьянин) силен и привык к тяжелому
труду, почему способен ко всякого рода черной работе" ("Очерки куст пром.",
26). И подобный факт фигурирует среди кучи других для подтверждения такого
вывода: "мы видим протест против обособления занятий", "прочность организации
производства, созданное еще в период преобладания натурального хозяйства" (41).
Таким образом, даже превращение крестьянина в лесорабочего и чернорабочего
сошло, между прочим, за доказательство прочности натурального хозяйства!
|
|