Ленин т.03 РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ

ПСС Ленина

Том 01   Том 02
Том 03   Том 04
Том 05   Том 06
Том 07   Том 08
Том 09   Том 10
Том 11   Том 12
Том 13   Том 14
Том 15  Том 16
Том 17   Том 18
Том 19   Том 20
Том 21   Том 22
Том 23   Том 24
Том 25   Том 26
Том 27  Том 28
Том 29 Том 30
Том 31   Том 32
Том 33   Том 34
Том 35   Том 36
Том 37   Том 38
Том 39   Том 40
Том 41   Том 42
Том 43   Том 44
Том 45  Том 46
Том 47   Том 48
Том 49   Том 50
Том 51   Том 52
Том 53   Том 54
Том 55  

V. КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ ПРОСТАЯ КООПЕРАЦИЯ


 



Из раздробленного мелкого производства вырастает ка­питалистическая простая кооперация. "Капиталистичес­кое производство начинается на деле с того момента, когда один и тот же индивидуальный капитал занимает одновременно большее число рабочих, следовательно, процесс труда расширяет свои размеры и доставляет продукт в большем количестве. Действие большего числа рабочих в одно и то же время, в одном и том же месте (или, если хотите, на одном и том же поле труда), для производства одного и того же сорта товаров, под командой одного и того же капиталиста, составляет исторически и логически исходный пункт капиталисти­ческого производства. По отношению к самому способу производства мануфактура, напр., отличается в своем зачаточном виде от цехового ремесленного производ­ства едва ли чем другим, кроме большего числа одно­временно занятых одним и тем же капиталом рабочих. Мастерская цехового мастера только расширена" ("Das Kapital", I2, S. 329)[lxxvi].
Именно этот исходный пункт капитализма и наблю­дается, следовательно, в наших мелких крестьянских ("кустарных") промыслах. Иная историческая обста­новка (отсутствие или слабое развитие цехового ре­месла) видоизменяет только формы проявления одних и тех же капиталистических отношений. Отличие капиталистической мастерской от мастерской мелкого промышленника состоит сначала только в числе одно­временно занимаемых рабочих. Поэтому первые капи­талистические заведения, будучи численно в меньшин­стве, как бы исчезают в общей массе мелких заведений. Однако употребление большего числа рабочих неиз­бежно ведет к последовательным изменениям и в самом производстве, к постепенному преобразованию произ­водства. При ручной первобытной технике различия между отдельными работниками (по силе, ловкости, искусству и пр.) всегда бывают очень велики; уже по одной этой причине положение мелкого промышлен­ника делается крайне шатким; его зависимость от ры­ночных колебаний приобретает самые тяжелые формы. При наличности же нескольких рабочих в заведении индивидуальные различия между ними сглаживаются уже в самой мастерской; "совокупный рабочий день большого числа одновременно занятых рабочих яв­ляется уже сам по себе днем общественного сред­него труда"[lxxvii], и в силу этого производство и сбыт продуктов капиталистической мастерской приобретает несравненно большую регулярность и прочность. Яв­ляется возможность полнее утилизировать строения, склады, инструменты и орудия труда и пр.; а это ведет к удешевлению стоимости производства в более крупных мастерских[334]. Для того, чтобы вести производство в более широких размерах и занимать одновременно мно­гих рабочих, требуется скопление довольно значитель­ного капитала, который образуется часто не в сфере производства, а в сфере торговли и пр. Величина этого капитала определяет форму личного участия хозяина в предприятии: является ли он и сам рабочим, если его капитал еще очень мелок, или отказывается от личного труда и специализируется на коммерческо-предпринимательских функциях. "Можно привести в связь поло­жение хозяина мастерской с числом его рабочих", — читаем мы, напр., в описании мебельного промысла. "Два-три работника дают хозяину столь небольшой излишек, что он работает наряду с ними... Пять работ­ников уже дают хозяину столько, что он до извест­ной степени освобождает уже себя от ручного труда, несколько поленивается и исполняет, главным образом, две последние хозяйские роли" (т. е. покупку материа­лов и сбыт товаров). "Коль скоро число наемных рабочих достигает 10 или превышает эту цифру, то хозяин не только оставляет ручной труд, но даже почти пре­кращает свой надзор за рабочими: он заводит глав­ного мастера, наблюдающего над работниками... Здесь он становится уже маленьким капиталистом, "корен­ным хозяином"" (Исаев, "Пром. Моск. губ.", I, 52—53). Приведенные нами статистические данные наглядно подтверждают эту характеристику, показывая умень­шение числа семейных рабочих при появлении зна­чительного числа наемных рабочих.
Общее значение капиталистической простой коопе­рации в развитии капиталистических форм промышлен­ности автор "Капитала" характеризует следующим образом:
"Исторически капиталистическая форма кооперации развивается в противоположность крестьянскому хо­зяйству и независимому ремесленному производству, все равно, имеет ли это последнее цеховую форму или нет... Подобно тому, как повысившаяся благодаря кооперации общественная производительная сила труда представляется производительной силой капитала, — так и сама кооперация представляется специфической формой капиталистического процесса производства, в противоположность процессу производства раздроб­ленных независимых работников или мелких хозяй­чиков. Это — первое изменение, которое испытывает самый процесс труда вследствие подчинения его капи­талу .. Одновременное употребление большего числа наемных рабочих в одном и том же процессе труда, будучи условием этого изменения, образует исходный пункт капиталистического производства... Поэтому, если, с одной стороны, капиталистический способ про­изводства является исторической необходимостью для превращения процесса труда в общественный процесс, то, с другой стороны, эта общественная форма про­цесса труда есть употребляемый капиталом способ выгоднее эксплуатировать этот процесс посредством повышения его производительной силы.
В рассмотренной выше простой своей форме коопе­рация совпадает с производством в широких разме­рах, но она не образует никакой прочной, характе­ристической формы особой эпохи развития капитали­стического производства. Самое большее, если она играет приблизительно такую роль в ремесленных еще зачатках мануфактуры..." ("Das Kapilal", I2, 344—345)[lxxviii].
В дальнейшем изложении мы увидим, как тесно свя­зываются в России мелкие "кустарные" заведения, имеющие наемных рабочих, с несравненно более раз­витыми и более широко распространенными формами капитализма. Что же касается до роли этих заведений в мелких крестьянских промыслах, то выше было уже статистически показано, что эти заведения создают довольно широкую капиталистическую кооперацию взамен прежней раздробленности производства и в значительных размерах повышают производительность труда.
Наш вывод о громадной роли капиталистической коо­перации в мелких крестьянских промыслах и о прогрес­сивном значении ее находится в самом резком про­тиворечии с широко распространенной народнической доктриной о преобладании в мелких крестьянских про­мыслах всяческих проявлений "артельного начала". На самом деле, как раз наоборот, мелкая промышлен­ность (и ремесло) отличается наибольшей раздроблен­ностью производителей. В подтверждение противо­положного взгляда народническая литература не могла дать ничего, кроме подборка единичных примеров, гро­мадное большинство которых относится вовсе не к ко­операции, а к временным, миниатюрным соединениям хозяев и хозяйчиков для общей закупки сырья, для постройки общей мастерской и т. д. Подобные артели нисколько даже не затрагивают преобладающего зна­чения капиталистической кооперации[335]. Чтобы составить себе точное представление о том, как широко в действительности применение "артельного начала", недостаточно сослаться на выхваченные там и сям при­меры; для этого необходимо взять данные по какому-либо сплошь исследованному району и рассмотреть сравнительное распространение и значение тех или других форм кооперации. Таковы, напр., данные перм­ской "кустарной" переписи 1894/95 года, — и мы пока­зали уже в другом месте ("Этюды", стр. 182—187[336]), какую поразительную раздробленность мелких про­мышленников констатировала эта перепись и как велико значение весьма немногочисленных крупных заведе­ний. Сделанный выше вывод о роли капиталистической кооперации основан не на единичных примерах, а на точных данных подворных переписей, охватывающих целые десятки разнообразнейших промыслов в различ­ных местностях.


[lxxvi] К. Маркс. "Капитал", т. I, 1955, стр. 328.


[lxxvii] К. Маркс. "Капитал", т. I, 1955, стр. 329.


[334] Напр., о сусальщиках Владимирской губ. мы читаем: "При боль­шем числе рабочих можно сделать значительные сокращения в затратах; сюда следует отнести расходы на свет. забой, на камни и снасть" ("Пром. лад. губ.". Ill, 188). В медноиздельном промысле Пермской губ. для оди­ночки требуется полный подбор инструментов (16 сортов); для двух рабочих нужна "самая незначительная надбавка". "Для мастерской в 6—8 человек коллекция инструментов должна быть увеличена втрое или вчетверо. То­карный станок всегда бывает один, хотя бы и для мастерской в 8 человек" труды куст. ком.", X. 2939). Основной капитал в крупной мастерской определяется в 466 руб., в средней — в 294 руб.. в мелкой — в 80 руб., а сумма производства в 6200 руб. — 3655 руб. — 871 руб. Значит, в мел-"их заведениях размер производства в 11 раз больше суммы основного "."питала, в средних — в 12 раз. в крупных — в 14 раз.


[lxxviii] К. Маркс. "Капитал", т. I, 1955, стр. 341—342.


[335] Мы считаем лишним подтверждать высказанное в тексте примерами, которых можно бы указать целую массу в книге г-на В. В.: "Артель в ку­старном промысле" (СПБ. 1895). Г-н Волгин разобрал уже истинное зна­чение приводимых г-ном В. В. примеров (назв. соч.. стр. 182 и следующие) и показал полную мизерность "артельного начала" в нашей "кустарной" промышленности. Отметим только следующее утверждение г-на В. В.. "...соединение нескольких самостоятельных кустарей в одну производительную единицу... не вызывается настоятельно условиями конкурен­ции, что доказывается отсутствием в большинстве промыслов более или менее крупных мастерских с наемными рабочими" (93). Выставить голословно подобное огульное положение, конечно, гораздо легче, чем проанализировать имеющиеся по атому вопросу данные подворных переписей.


[336] См. Сочинения, 5 изд., том 2, стр. 403—409. Ред.


Этот сайт основан на всемирно известном произведении, но так как автор уже более 75 лет руководит нами из своего мавзолея то и копирайт с ним. Хостинг поддерживается в постоянном рабочем состоянии источниками бесперебойного питания от фирмы industrika.ru.

Реклама по Ленински