|
С падением крепостного права
"помещичье садоводство", которое было развито в довольно значительной степени,
"сразу и быстро пришло в упадок почти во всей России"[251]. Проведение железных
дорог изменило дело, дав "громадный толчок" развитию нового, коммерческого
садоводства, и произвело "полный поворот к лучшему" в данной отрасли торгового
земледелия[252].
С одной стороны, привоз дешевых плодов с юга подрывал садоводство в
прежних центрах его распространения[253],
— с другой стороны, промышленное садоводство развивалось, например, в губерниях
Ковенской, Виленской, Минской, Гродненской, Могилевской, Нижегородской наряду с
расширением рынков сбыта[254].
Г-н В. Пашкевич указывает, что исследование состояния плодоводства в 1893/94 г.
показало значительное развитие его как промышленной отрасли в последнее
десятилетие, увеличение спроса на садовников и садовых рабочих и т. д.[255] Статистические данные
подтверждают эти отзывы: перевозка фруктов по русским железным дорогам
возрастает[256];
ввоз фруктов из-за границы, возраставший в первое десятилетие после реформы,
уменьшается[257].
Само собою разумеется, что торговое
огородничество, дающее предметы потребления для несравненно больших масс
населения, чем садоводство, развивалось еще быстрее и еще шире. Промышленные
огороды достигают значительного распространения, во-1-х, около городов[258]; во-2-х, около
фабричных и торгово-промышленных поселков[259],
а также по линиям железных дорог; в-3-х, в отдельных селениях, разбросанных по
всей России и получивших известность по производству огородных овощей[260]. Необходимо заметить,
что спрос на этого рода продукты предъявляет не только индустриальное, но и
земледельческое население: напомним, что по бюджетам воронежских крестьян
расход на овощи составляет 47 коп. на 1 душу населения, причем больше половины
этого расхода идет на покупные продукты.
Чтобы ознакомиться с теми
общественно-экономическими отношениями, которые складываются в торговом
земледелии этого вида, надо обратиться к данным местных исследований об
особенно развитых районах огородничества. Под Петербургом, например, широко
развито парниковое и тепличное огородничество, заведенное пришлыми
огородниками из ростовцев. Число парниковых рам считается у крупных огородников
тысячами, у средних — сотнями. "Некоторые крупные огородники заготовляют кислую
капусту для поставки в войска десятками тысяч пудов"[261]. По данным земской
статистики, в Петербургском уезде из местного населения 474 двора занято
огородничеством (ок. 400 руб. дохода на 1 двор) и 230 — садоводством.
Капиталистические отношения развиты очень широко, как в форме торгового
капитала ("промысел подвергается жесточайшей эксплуатации барышников"), так и
в форме найма рабочих. В пришлом населении, например, насчитано 115
хозяев-огородников (доход свыше 3-х тыс. руб. на 1 хозяина) и 711 рабочих-огородников
(доход по 116 руб.)[262].
К таким же типичным
представителям сельской буржуазии принадлежат и подмосковные
крестьяне-огородники. "По приблизительному расчету, на московские рынки
поступает ежегодно свыше 4-х миллионов пудов овощей и зелени. Некоторые села
ведут крупную торговлю кислыми овощами: Ногатинская волость продает около 1
миллиона ведер кислой капусты на фабрики в казармы, отправляя даже в
Кронштадт... Торговые огороды распространены во всех московских уездах,
преимущественно поблизости городов и фабрик"[263].
"Рубка капусты производится наемными рабочими, приходящими из Волоколамского
уезда" ("Ист.-стат. обзор", I, стр. 19).
Совершенно однородны
отношения в известном районе огородничества в Ростовском уезде Ярославской
губ., обнимающем 55 огородных сел, Поречье, Угодичи и др. Вся земля, кроме
выгона и лугов, занята здесь издавна огородами. Сильно развита техническая
переработка овощей—консервное производство[264].
Вместе с продуктом земли обращается в товар и сама земля, и рабочая сила.
Несмотря на "общину", неравномерность землепользования, например, в селе Поречье
очень велика: у одного на 4 души — 7 "огородов", у другого на 3 души — 17;
объясняется это тем, что коренных переделов здесь не бывает; бывают только
частные переделы, причем крестьяне "свободно меняются" своими "огородами" и
"делками" ("Обзор Яросл. губ.", 97—98)[265].
"Большая часть полевых работ... исполняется поденщиками и поденщицами, которых
в летнее рабочее время много приходит в Поречье, как из соседних селений, так
и из соседних губерний" (ibid., 99). Во всей Ярославской губ. считают 10 322
человека (из них 7689 ростовцев), занятых "сельскохозяйственным я огородным" отхожими
промыслами — т. е. в большинстве случаев наемных рабочих данной профессии[266]. Вышеприведенные
данные о приходе сельских рабочих в столичные губернии. Ярославскую и т. д.
должны быть поставлены в связь с развитием не одного молочного хозяйства, но
также и торгового огородничества.
К огородничеству же
относится тепличное выращивание овощей — промысел, который быстро развивается
среди зажиточных крестьян Московской и Тверской губернии[267]. В первой губернии
перепись 1880^81 г. насчитала 88 заведений с 3011 рамами; рабочих было 213, из
них наемных 47 (22,6%); сумма производства — 54 400 руб. Средний тепличник
должен был вложить в "дело" не менее 300 руб. Из 74-х хозяев, о которых даны подворные
сведения, 41 имеют купчую землю и столько же арендуют землю; на 1 хозяина приходится
по 2,2 лошади. Ясно отсюда, что тепличный промысел доступен только
представителям крестьянской буржуазии[268].
На юге России к
рассматриваемому виду торгового земледелия относится также промышленное бахчеводство.
Приведем краткие указания на его развитие в одном из районов, описанном в
интересной статье "Вестн. Фин." (1897, № 16) о "промышленном производстве
арбузов". Возникло это производство в селе Быкове (Царевского уезда
Астраханской губ.) в конце 60-х и начале 70-х годов. Продукт, шедший сначала
лишь в Поволжье, направился с проведением жел. дорог в столицы. В 80-х годах
производство "увеличилось по крайней мере в 10 раз", благодаря громадным
барышам (150—200 руб. на 1 дес.), которые получали инициаторы дела. Как истые
мелкие буржуа, они всячески старались помешать увеличению числа производителей,
с величайшей тщательностью охраняя от соседей "секрет" нового прибыльного
занятия. Разумеется, все эти героические усилия "мужика-землепашца"[269] удержать "роковую
конкуренцию"[270]
оказались бессильными, и производство далеко разошлось и по Саратовской губ. и
по Донской области. Падение хлебных цен в 90-х годах дало особенный толчок
производству, "заставив местных земледельцев искать выхода из затруднительного
положения в плодосменных системах посева"[271].
Расширение производства сильно повышало спрос на наемный труд (обработка бахчей
требует весьма значительного количества труда, так что возделывание одной
десятины стоит 30—50 руб.), и еще сильнее повышало прибыль предпринимателей и
земельную ренту. Около станции "Лог" (Грязе-Цари-цынской ж. д.) было под
арбузами в 1884 г. — 20 дес., в 1890 г. — 500—600 дес., в 1896 г. — 1400—1500
дес., и арендная плата за 1 дес. земли повышалась с 30 коп. до 1 р. 50 к. — 2
руб. и до 4—14 руб. за указанные годы. Лихорадочное расширение посевов повело,
наконец, в 1896 году к перепроизводству и кризису, которые окончательно
санкционировали капиталистический характер данной отрасли торгового земледелия.
Цены на арбузы пали до того, что не окупали провоза по ж. д. Арбузы бросали на
бахчах, не собирая их. Вкусив гигантских прибылей, предприниматели познакомились
теперь и с убытками. Но интереснее всего — то средство, которое они выбрали для
борьбы с кризисом: это средство состоит в завоевании новых рынков, в таком
удешевлении продукта и жел.-дорожного тарифа, чтобы продукт "из предмета
роскоши превратился в предмет потребления для населения" (а на местах
производства и в корм для скота). "Промышленное бахчеводство, — уверяют
предприниматели, — стоит на пути дальнейшего развития; для дальнейшего роста
его, кроме тарифа, нет препятствий. Наоборот, строящаяся ныне
Царицынско-Тихорепкая жел. дорога открывает для промышленного бахчеводства
новый и значительный район". Какова бы ни была дальнейшая судьба этого
"промысла", во всяком случае история "арбузного кризиса" очень поучительна,
представляя из себя хотя и маленькую, но зато очень яркую картинку
капиталистической эволюции земледелия.
Нам остается еще сказать
несколько слов о подгородном хозяйстве. Отличие его от вышеописанных
видов торгового земледелия состоит в том, что там все хозяйство
приспособлялось к какому-нибудь одному главному, рыночному продукту. Здесь же
мелкий земледелец торгует всем понемножку: и своим домом, сдавая его дачникам
и квартирантам, и своим двором, и своею лошадью, и всяческими продуктами своего
сельского и дворового хозяйства — хлебом, кормом для скота, молоком, мясом,
овощами, ягодами, рыбой, лесом и пр., торгует молоком своей жены (питомнический
промысел под столицами), добывает деньги самыми разнообразными (не всегда даже
удобопередаваемыми) услугами приезжим горожанам[272] и т. д., и т. д.[273] Полное преобразование
капитализмом старинного типа патриархального земледельца, полное подчинение
последнего "власти денег" выражается здесь так ярко, что подгородного
крестьянина народник обыкновенно выделяет, говоря, что это "уже не крестьянин".
Но отличие этого типа от всех предыдущих ограничивается только формой явления.
Политико-экономическая сущность того преобразования, которое по всей линии
совершает капитализм над мелким земледельцем, везде и повсюду совершенно
однородна. Чем быстрее растет число городов, число фабричных и
торгово-промышленных селений, число железнодорожных станций, тем шире идет
превращение нашего "общинника" в этот тип крестьянина. Не надо забывать
сказанного еще Адамом Смитом, именно — что усовершенствованные пути сообщения
всякую деревню стремятся превратить в подгородную[274]. Медвежьи углы и
захолустья, будучи исключением уже теперь, с каждым днем становятся все более
и более антикварной редкостью, и земледелец быстрее и быстрее превращается в
промышленника, подчиненного общим законам товарного производства.
Заканчивая этим обзор данных
о росте торгового земледелия, мы считаем нелишним повторить здесь, что наша
задача состояла в рассмотрении главнейших (отнюдь не всех) форм торгового
земледелия.
[251]
"Ист.-стат. оОзор", I, с. 2.
[252]
Ibid.
[253]
Напр., в Московской губ. См. С. Короленко,
"Вольнонаемные труд и т. д.", с. 262.
[254]
Ibid., стр. 335. 344 и т. д.
[255]
"Произв. силы". IV, 13.
[256]
Ibid., с. 31, и "Ист.-стат. обзор", с. 31 и
сл.
[257]
В 60-х годах ввозилось около 1
млн. пудов; в 1878—1880гг.— 3,8 млн. пуд., в 1886—1890 — 2.6 млн. пуд.; в
1889—1893 — 2 млн. пудов.
[258] забегая вперед,
укажем здесь, что в 1863 г. в Евр. России было 13 городов с населением в SO тыс. и более, а в 1897 г. — 44 (см. гл. VIII, § II.
[259]
См. примеры поселений этого типа
в VI и VII главах.
[260]
См. указания таких селений по
губерниям: Вятской, Костромской, Владимирское, Тверской, Московской,
Калужской, Пензенской, Нижегородской и мн. др., не говоря уже о Ярославской, в
"Ист.-стат. обзоре", I, с. 13 и ел., и в "Произв. силах", ГУ, 38 и ел. Ср.
также земско-статистические сборники по Семеновскому, Нижегородскому и
Балахнинскому уездам Нижегородской губернии.
[261]
"Произв. силы", IV, 42.
[262]
"Материалы по стат. нар. хоз. в
С.-Петербургской губ.", в. V. В действительности огородников гораздо больше,
чем указано в тексте, ибо большинство их отнесено к частновладельческому
хозяйству, а приведенные данные относятся только к крестьянскому хозяйству.
[263]
"Произв. силы", IV, 49 и сл.
Интересно, что различные села специализируются на производстве отдельных видов
овощей.
[264]
"Ист -стат. обзор", I. —
"Указатель фабрик" г. Орлова. — "Труды комиссии по исследованию кустарной
промышленности", вып. XIV, статья г. Столпянского. — "Произв. сипы". IV, 46 и
следующие. — "Обзор Ярославской губ.", вып. 2, Ярославль, 1896. Сравнение
данных г. Столпянского (1885) и
"Указателя" (1890) показывает сильный рост фабричного производства консервов в
этом районе.
[265]
Таким образом, названное издание
вполне подтвердило выскаэав-ое г-ном Волгиным "сомнение", чтобы "часто
переделялась вемля, занятая огородами, (назв. соч.. t72, примеч.).
[266]
И
здесь наблюдается характерная специализация земледелия: "Замечательно, что в
местах, где огородный промысел сделался специальным занятием части населения,
другая часть крестьян почти вовсе не разводит никаких овощей, а покупает их на
базарах и ярмарках" (С. Короленко, 1 с , 285).
[267]
"Произв. силы", IV, 50—51. — С.
Короленко, 1. с., 273. — "Сборник стат. свед. по Моск. губ ", т. VII, вып. 1.
— "Сборник стат. свед. о Тверской губ.", т. VIII, вып. 1. Тверской уезд
перепись 1886—1890 гг. насчитала здесь у 174 крестьян и 7 частных владельцев
более 4426 рам, т. е. в среднем на 1 хозяина — ок. 25 рам. "В крестьянском хозяйстве
он (промысел) служит значительным подспорьем, но только для зажиточных
крестьян. Если теплицы свыше 20 рам, нанимаются рабочие" (стр. 167).
[268]
См. данные об этом промысле в
приложении к V главе, пром. № 9.
[269]
Выражение г-на Н. —она о русском
крестьянине.
[270]
Выражение г-на В. Пругавина.
[271]
Посевы арбузов требуют лучшей
обработки почвы и делают ее более производительной при последующем посеве
хлебов.
[272]
Ср. Успенского "Деревенский
дневник".
[273]
Сошлемся, для иллюстрации, на
вышецитированные "Материалы" о крестьянском хозяйстве Петербургского уезда.
Разнообразнейшие виды торгашества приняли здесь форму различных "промыслов":
дачного, квартирного, молочного, огородного, ягодного, "конных заработков",
питомнического, ловли раков, рыбного и т. д. Совершенно однородны промыслы
подгородных крестьян Тульского уезда: см. статью г. Борисова в IX выпуске
"Трудов комиссии по исследованию кустарной промышленности".
[274]
"Good roads, canals
and navigable rivers, by diminishing the expense of carriage, put the remote
parts of the country more nearly upon a level with those in the neighbourhood
of the town". L. c., vol. I, p. 228—229 ("Хорошие дороги, каналы и судоходные реки, сокращая издержки
перевозки. ставят отдаленные части страны на один уровень с окрестностями
города". Цитированное сочинение, том I, стр. 228—229. Ред.).
|