ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28
Том 29 Том 30
Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
I. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ БАРЩИННОГО ХОЗЯЙСТВА
|
За исходный пункт при
рассмотрении современной системы помещичьего хозяйства необходимо взять тот
строй этого хозяйства, который господствовал в эпоху крепостного права.
Сущность тогдашней хозяйственной системы состояла в том, что вся земля данной
единицы земельного хозяйства, т. е. данной вотчины, разделялась на барскую и
крестьянскую; последняя отдавалась в надел крестьянам, которые (получая сверх
того и другие средства производства — например, лес, иногда скот и т. п.) своим
трудом и своим инвентарем обрабатывали ее, получая с нее свое содержание.
Продукт этого труда крестьян представлял из себя необходимый продукт, по
терминологии теоретической политической экономии; необходимый — для крестьян,
как дающий им средства к жизни, для помещика, как дающий ему рабочие руки;
совершенно точно так же, как продукт, возмещающий переменную часть стоимости
капитала, является необходимым продуктом в капиталистическом обществе.
Прибавочный же труд крестьян состоял в обработке ими тем же инвентарем
помещичьей земли; продукт этого труда шел в пользу помещика. Прибавочный труд
отделялся здесь, следовательно, пространственно от необходимого: на помещика
обрабатывали барскую землю, на себя — своп наделы; на помещика работали одни
дни недели, на себя — другие. "Надел" крестьянина служил, таким образом, в этом
хозяйстве как бы натуральной заработной платой (выражаясь применительно к
современным понятиям), или средством обеспечения помещика рабочими руками. "Собственное"
хозяйство крестьян на своем наделе было условием помещичьего хозяйства, имело
целью "обеспечение" не крестьянина — средствами к жизни, а помещика — рабочими
руками[134].
Эту систему хозяйства мы и называем
барщинным хозяйством. Очевидно, что ее преобладание предполагало следующие
необходимые условия: во-первых, господство натурального хозяйства. Крепостное
поместье должно было представлять из себя самодовлеющее, замкнутое целое,
находящееся в очень слабой связи с остальным миром. Производство хлеба помещиками
на продажу, особенно развившееся в последнее время существования крепостного
права, было уже предвестником распадения старого режима. Во-вторых, для такого
хозяйства необходимо, чтобы непосредственный производитель был наделен
средствами производства вообще и землею в частности; мало того — чтобы он был
прикреплен к земле, так как иначе помещику не гарантированы рабочие руки.
Следовательно, способы получения прибавочного продукта при барщинном и при
капиталистическом хозяйствах диаметрально противоположны друг другу: первый
основан на наделении производителя землей, второй — на освобождении
производителя от земли[135].
В-третьих, условием такой системы хозяйства является личная зависимость
крестьянина от помещика. Если бы помещик не имел прямой власти над личностью
крестьянина, то он не мог бы заставить работать на себя человека, наделенного
землей и ведущего свое хозяйство. Необходимо, следовательно, "внеэкономическое
принуждение", как говорит Маркс, характеризуя этот хозяйственный режим
(подводимый им, как уже было указано выше, под категорию отработочной ренты. "Das Kapital", III, 2, 324)[lx]. Формы и степени этого
принуждения могут быть самые различные, начиная от крепостного состояния и
кончая сословной неполноправностью крестьянина. Наконец, в-четвертых, условием
и следствием описываемой системы хозяйства было крайне низкое и рутинное
состояние техники, ибо ведение хозяйства было в руках мелких крестьян,
задавленных нуждой, приниженных личной зависимостью и умственной темнотой.
[134] Чрезвычайно рельефно характеризует
этот строй хозяйства А. Энгельгардт в своих "Письмах из деревни" (СПБ. 1885,
стр. 556—557). Он совершенно справедливо указывает, что крепостное хозяйство
было известной правильной и законченной системой, распорядителем которой был
помещик, наделявший крестьян землей и назначавший их на те или другие работы.
[135] Возражая
Генри Джорджу, который говорил, что экспроприация массы населения есть великая
и универсальная причина бедности и угнетения, Энгельс писал в 1887 г.:
"Исторически это не вполне верно... В средние века не освобождение (expropriation) народа от земли, а, напротив, прикрепление (appropriationj его к земле было источником феодальной эксплуатации.
Крестьянин сохранял свою землю, но был привязан к ней в качестве крепостного и
был обязан платить землевладельцу трудом или продуктом" ["The
condition of the working class In England In 1844". New York, 1887, Preface, p.
III ("Положение рабочего класса в Англии в 1844 году. Нью-Иорк, 1887.
Предисловие, стр. III. Ред.)].
[lx]
Временнообяаанные крестьяне — бывшие помещичьи крестьяне, которые после
отмены крепостного права в 1861 году за пользование поземельным наделом обязаны
были нести определенные повинности (оброк или барщину) в пользу помещиков.
"Временнообязанное состояние" длилось до тех пор, пока крестьяне не
приобретали, с согласия помещиков, свои земельные наделы в собственность, за
выкуп. Перевод на выкуп стал обязательным для помещиков только по указу 1881
года, установившему прекращение "обязательных отношений" крестьян к помещикам
с 1 января 1883 г.
|
|