ПСС Ленина
Том 01
Том 02
Том 03
Том 04
Том 05
Том 06
Том 07
Том 08
Том 09
Том 10
Том 11
Том 12
Том 13
Том 14
Том 15 Том 16
Том 17
Том 18
Том 19
Том 20
Том 21
Том 22
Том 23
Том 24
Том 25
Том 26
Том 27
Том 28 Том 29 Том 30 Том 31
Том 32
Том 33
Том 34
Том 35
Том 36
Том 37
Том 38
Том 39
Том 40
Том 41
Том 42
Том 43
Том 44
Том 45 Том 46
Том 47
Том 48
Том 49
Том 50
Том 51
Том 52
Том 53
Том 54
Том 55
|
II. РОСТ ПРОМЫШЛЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ НА СЧЕТ ЗЕМЛЕДЕЛЬЧЕСКОГО
|
Так как в эпоху, предшествующую
товарному хозяйству, промышленность обрабатывающая соединена с добывающей, а
во главе этой последней стоиг земледелие, то развитие товарного хозяйства
представляется отделением от земледелия одной отрасли промышленности за
другой. Население страны с слаборазвитым (или вовсе неразвитым) товарным
хозяйством представляется почти исключительно земледельческим; этого однако пе
следует понимать так, что население занимается только земледелием: ото означает
лишь, чю население, занятое земледелием, само обрабатывает ироду кгы
земледелия, что обмен и разделение труда почти огсут-ствуют. Развитие юварного
хозяйства означает, следовательно, ео ipso[10] отделение все большой и
большей части населения от земледелия, т. е. рост промышленного населения па
счет земледельческого. "По самой своей природе капиталистический способ
производства постоянно уменьшает земледельческое население сравнительно с
неземледельческим, так как в промышленности (в узком смысле) возрастание
постоянного капитала на счет переменного связано с абсолютным возрастанием
переменного капитала, несмотря на его относительное уменьшение. Наоборот, в
земледелии переменный капитал, требуемый для обработки данного участка земли,
уменьшается абсолютно; следовательно, возрастание переменного каптала возможно
лишь тогда, когда подвергается обработке новая земля, а это опять-tiku предполагает еще большее возрастание
пеземлс-дельческого населения" ("Das Kapilal", III, 2, 177. Русск. пер., стр. 526)[xvi]. Таким образом,
нельзя себе представить капитализма без увеличения торгово-промышленного
населения па счет земледельческого, и всякий знает, что это явление самым
рельефным образом обнаруживается во всех капиталистических странах. Вряд ли
есть надобность доказывать, что значение этого обстоятельства в вопросе о
внутреннем рынке громадно, ибо оно связано неразрывно и с эволюцией промышленности
и с эволюцией земледелия; образование промышленных центров, увеличение их
числа и притяжение ими населения не может не оказывать самого глубокою слияния
на весь строй деревни, не может но вызывать pocia торгового и
капиталистического землоделпл. Том знаменательнее тот факт, что представители
народнической экономии совершенно игнорируют этот закон как в своих чисто
теоретических рассуждениях, так и в рассуждениях о капитализме в России (об
особенностях проявления этого закона в России мы будем подробно говорить ниже,
в VIII главе). В теориях гг. В. В. и Н. —она о внутреннем рынке для капитализма
опущена сущая мелочь: отвлечение населения ог земледелия к промышленности и
влияние этого факта на земледелие[11].
[10] — тем самым. Ред.
[xvi]
К. Маркс. "Капитал", т. III, 1955, стр. 650.
[11] На одинаковое
отношение к вопросу о росте индустриального населения западноевропейских романтиков
и русских народников мы указывали в статье "К характеристике экономического
романтизма. Сисмонди и наши отечественные сисиондисты". (См. Сочинения, 5 изд.,
том 2. Ред )
|
|