|
с Юзовым,
"Моск. Ведомости", конечно, в очень многом не сошлись бы, но с злобностью
накидываться на него они бы вряд ли стали, и уж во всяком случае похвалили бы
его за то, чем он отличается от народников, желающих хранить наследство. —
Накидывался ли г. Абрамов или г. Волынский на народничество? — Вовсе нет.
Первый из них сам народник; оба они накидывались на просветителей вообще. —
Накидывались ли "русские ученики" на русских просветителей? Отказывались ли они
когда-нибудь от наследства, завещавшего нам
безусловную вражду к дореформенному быту и его остаткам? — Не только не
накидывались, а, напротив, народников изобличали в стремлении поддержать некоторые из этих остатков ради
мелкобуржуазных страхов перед капитализмом. — Накидывались ли они
когда-нибудь на наследство, завещавшее нам европейские идеалы вообще? — Не
только не накидывались, а, напротив, народников изобличали, что они вместо общеевропейских идеалов сочиняют по многим
весьма важным вопросам всякие самобытные благоглупости. — Накидывались
ли они когда-либо на наследство, завещавшее нам заботу об интересах трудящихся
масс населения? — Не только не накидывались, а, напротив, народников изобличали
в том, что их забота об этих интересах непоследовательна (ибо они усиленно
смешивают крестьянскую буржуазию и сельский пролетариат); что польза от этих
забот обессиливается мечтаниями о том, что
могло бы быть, вместо обращения своего внимания на то, что есть; что их
заботы крайне узки, ибо они никогда не умели оценить по достоинству условия
(хозяйственные и другие), облегчающие или затрудняющие для этих лиц возможность
самим заботиться о себе.
Г-н
Михайловский может не соглашаться с правильностью этих изобличений, и, будучи
народником, он, разумеется, не согласится с ними, — но говорить о "злобных"
нападках на "наследство 60—70-х годов" людей, которые на самом деле "злобно" нападают
только на народничество, нападают за то, что оно не сумело решить новых,
выдвинутых пореформенной историей, вопросов
Предыдущая страница ... 542
Следующая страница ... 545
|